Ухвала від 17.11.2017 по справі 2-161/10

Справа № 2-161/10

УХВАЛА

17 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну кредитора у зобов'язанні,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Бородянського районного суду від 22 січня 2010 року, яке набрало чинності, було задоволено позов ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в сумі 12 921,25 грн.

7 листопада 2017 року до суду звернулося ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» із заявою та просило на підставі ст.37,158 ЦПК України замінити у рішенні Бородянського районного суду від 22 січня 2010 року сторону з ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3

Представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки розгляд справи завершено, то підстав для здійснення заміни сторони в справі - ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника немає, а тому заяву ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.37,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну кредитора у зобов'язанні, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2

Попередній документ
70296590
Наступний документ
70296592
Інформація про рішення:
№ рішення: 70296591
№ справи: 2-161/10
Дата рішення: 17.11.2017
Дата публікації: 21.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2022)
Дата надходження: 27.01.2022
Розклад засідань:
02.03.2026 14:22 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.03.2026 14:22 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.03.2026 14:22 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.03.2026 14:22 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.03.2026 14:22 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.03.2026 14:22 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.03.2026 14:22 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
29.01.2020 09:20 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.02.2020 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
12.03.2020 10:40 Миколаївський районний суд Львівської області
17.02.2021 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області