Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" листопада 2017 р.Справа № 922/3022/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Семенову О.Є.
розглянувши справу
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Кам'янське Дніпропетровської області
до Виробничого кооперативу "СОВА", м.Лозова Харківської області
про стягнення 105933,05грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Фізична особа ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Виробничого кооперативу "СОВА" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 105933,05грн., з яких 70000,00грн. пайових внесків, 28950,00грн. дивідендів, 538,00грн. 3% річних, 2206,58грн. інфляційних втрат, 4238,47грн. пені.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав свій обов'язок щодо повернення пайових внесків та виплати нарахованих на них дивідендів, у зв'язку із закінченням строку перебування позивача в асоційованих членах кооперативу.
В призначене судове засідання позивач не з'явилася.
Суд зазначає, що ухвалою від 31.10.2017 явка позивача в судове засідання була визнана обов'язковою, однак вказана вимога суду не виконана.
При цьому, позивач направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі за наявними у справі доказами та наданими поясненнями. Позивач повідомила, що вона не має змоги оплатити проїзд та проживання в м.Харкові для участі в судовому засіданні, призначеному на 10.11.2017, а також не має фінансової можливості оплатити відповідні послуги адвоката.
Також, позивач направила до суду оригінали документів, що були витребувані ухвалою від 31.10.2017, а саме: оригінали Членського квитка №18941, Згоди на сплату паю в сумі 45000,00грн., Заяви про вступ до кооперативу, Заяви про збільшення сум паю на 25000,00грн., Оригінал пам'ятки Асоційованому члену ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "СОВА". Вказані письмові докази позивач просить повернути разом з рішенням по справі.
Суд визнає наведені позивачем обставини неявки в судове засідання поважними та, з огляду на надання оригіналів витребуваних документів, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю позивача. Між тим, суд відмовляє в клопотанні про повернення наданих позивачем оригіналів документів, оскільки вважає за необхідне залучити їх до матеріалів справи.
Відповідач наданим йому правом не скористався, представника в судове засідання не направив, відзиву не надав.
Господарським судом перевірено місцезнаходження відповідача. У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є: АДРЕСА_1. Вказана адреса зазначена позивачем і у позовній заяві.
За даною адресою відповідачу направлялись копія ухвали від 11.09.2017 про порушення провадження у справі, а також копії ухвал від 04.10.2017 та від 31.10.2017 про відкладення розгляду справи. Ухвали від 11.09.2017 про порушення провадження у справі та від 04.10.2017 про відкладення розгляду справи повернуті до суду з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а у разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Враховуючи приписи чинного законодавства, судом здійснено належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання у даній справі.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до пункту 4.1 статуту відповідача після реєстрації Кооперативу будь-яке підприємство або окрема особа, може подати заяву про вступ до Кооперативу. Будь-який працівник Кооперативу, а також будь-яка інша особа, яка має на це право згідно з чинним законодавством, може подати заяву про прийом в Члени або Асоційовані члени Кооперативу на ім'я Правління Кооперативу. Вступ до Кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви, поданої особисто, поштою або через інтернет.
Згідно пункту 4.5 статуту заявник стає Членом або Асоційованим членом і набуває всіх прав і обов'язків стосовно Кооперативу відповідно до цього Статуту, після того, як він внесе вступний внесок в повному обсязі та не менше 50% визначеного розміру пайового внеску, ознайомиться зі Статутом Кооперативу. Новий Член чи Асоційований член повинен також дати письмову згоду сплатити 100% розміру пайового внеску, визначеного до сплати при вступі до Кооперативу, з урахуванням внесеного авансу, протягом двох місяців після вступу у Кооператив. Така письмова згода, засвідчена особистим підписом Члена або Асоційованого члена, є обов'язковою умовою продовження членства в Кооперативі.
З наданих позивачем оригіналів документів вбачається, що 02 жовтня 2015 року нею подано заяву про прийняття в асоційовані члени ВК "СОВА", а також надано письмову згоду щодо сплати 100% пайового внеску в розмірі 45000,00грн.
Також, 02.10.2015 позивачу передано пам'ятку асоційованому члену ВК "СОВА", яка містить витяг зі статуту цього кооперативу.
Пунктами 7.1, 7.2 статуту відповідача встановлено, що у Кооперативі допускається Асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член приймається до складу Кооперативу на визначений термін, що становить 10 місяців, відлік його розпочинається з дати внесення 100% розміру пайового внеску Асоційованого члена, визначеного до сплати при вступі до Кооперативу.
Згідно пункту 7.3 статуту відповідача після закінчення вказаного в пункті 7.2 строку перебування особи в Асоційованих членах Кооперативу, фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки пайового внеску натурою або грішми, відповідно до їх вартості на момент виходу зі складу Кооперативу у зв'язку зі спливом строку її Асоційованого членства, а також отримати виплати, встановлені Статутом кооперативу, на цю частку.
За бажанням Асоційованого члена після закінчення вказаного в пункті 7.2 строку, фізична чи юридична особа має право на підставі її письмової заяви продовжити перебування її в Асоційованих членах Кооперативу на новий термін, але не більш ніж на 10 місяців. В цьому разі загальна частка пайового внеску Асоційованого члена залишається в Кооперативі (пункт 7.5 статуту відповідача).
За умовами пунктів 7.6-7.8 статуту Асоційованим членом фізична чи юридична особа стає після сплати у повному обсязі вступного внеску та обов'язкового пайового внеску, визначених для Асоційованих членів, та прийняття рішення про її прийом. Кожному Асоційованому члену при вступі до Кооперативу видається членський квиток Асоційованого члена Кооперативу. Членський квиток посвідчує Асоційоване членство у Кооперативі. Він є власністю Кооперативу і не підлягає продажу, даруванню, обміну і не може бути предметом будь-яких угод. У разі виходу із Асоційованих членів Кооперативу членський квиток повертається правлінню Кооперативу. Членський квиток посвідчує право Асоційованого члена Кооперативу: на участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу, яке не може бути передано будь-яким іншим особам; на користування послугами і пільгами, які Кооператив надає всім членам, в тому числі й асоційованим.
З наданого позивачем оригіналу членського квитка ВК "СОВА" №18941 вбачається, що вона 05.10.2015 вступила, як асоційований член, до кооперативу, а також в цей же день внесла пайовий внесок у розмірі 45000,00грн., що підтверджується відповідними записами у членському квитку, скріпленими печаткою відповідача.
Крім того, на підставі заяви позивача від 09.06.2016 нею було збільшено розмір належного їй паю на суму 25000,00грн.
Відповідні грошові кошти в розмірі 25000,00грн. були внесені позивачем 10.06.2016, що підтверджується відповідним записом у членському квитку ВК "СОВА", скріпленому печаткою відповідача.
Згідно пункту 8.1 Статуту відповідача асоційований член має право, зокрема:
- одержання виплат на паї;
- одержання паю у разі виходу з Кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом.
Таким чином, за користування паєм, строк якого дорівнює 10 місяців з моменту внесення 100% внеску, відповідач зобов'язаний повернути позивачу пай, а також відповідні виплати на пай.
Однак, відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, що підтверджується наступним.
Згідно виписки від 01.11.2017 по банківському рахунку позивача сплата нарахованих дивідендів здійснювалася від імені ВК "СОВА" в особі ОСОБА_5, який є головою правління кооперативу, лише протягом 2015-2016 років.
Як вказує позивач у позові, ВК "СОВА" з метою зручного використання інформації про вклад (пай) надає можливість використання особистого кабінету в мережі Інтернет. Такий особистий кабінет є й у відповідача на сторінці: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З історії балансу на вказаній інтернет-сторінці особистого кабінету позивача вбачається, що дивіденди за користування паєм з 10.01.2017 по 10.08.2017 відповідачем не виплачувалися. Суми внесених паїв у розмірі 25000,00грн., який підлягав поверненню 10.05.2017, та у розмірі 45000,00грн., який підлягав поверненню 10.08.2017, не виплачені. За час користування паєм відповідачем було нараховано, але фактично не виплачено позивачу, наступні виплати на паї (дивіденди): за 10.01.2017 - 5025,00грн., за 10.02.2017 - 5025,00грн., за 10.03.2017- 5025,00грн., за 10.04.2017 - 5025,00грн., за 10.05.2017 - 3450,00грн., за 10.06.2017- 2700,00грн., за 10.07.2017 - 2700,00грн. Всього заборгованість відповідача по виплатам на паї (дивідендам) склала: 28950,00грн.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо виплати позивачу, як асоційованому члену кооперативу, пайових внесків та нарахованих виплат на паї (дивідендів), позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 70000,00грн. пайових внесків, 28950,00грн. нарахованих та невиплачених виплат на паї (дивідендів), 538,00грн. 3% річних, 2206,58грн. інфляційних втрат, 4238,47грн. пені.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право звертатися фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Так, згідно пункту 4 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов'язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.
Статтею 14 Закону України "Про кооперацію" визначено, що у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.
Частинами 2, 3 статті 26 Закону України "Про кооперацію" визначено, що виплати на паї - виплати частини доходу кооперативу на паї члена та асоційованого члена кооперативу. Розмір виплат на паї встановлюється рішенням загальних зборів членів кооперативу після відрахувань обов'язкових коштів на формування і поповнення його фондів.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Надані позивачем докази підтверджують факт невиконання відповідачем обов'язку щодо повернення внесених паїв у розмірі 45000,00грн. та 25000,00грн., які мали бути виплачені позивачу у зв'язку із закінченням строку асоційованого членства у кооперативі.
Також позивачем доведено невиконання відповідачем обов'язку щодо сплати нарахованих на паї виплат у загальному розмірі 28950,00грн.
Відповідач доказів сплати вищевказаних сум на користь позивача не надав.
За таких обставин, суд вважає позов в частині вимог про стягнення сум пайових внесків у розмірі 70000,00грн., а також нарахованих та невиплачених виплат на паї (дивідендів) в сумі 28950,00грн. законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" невиплата дивідендів у строки, визначені законом або установчими документами юридичної особи, є порушенням грошового зобов'язання, у зв'язку з яким настають правові наслідки, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, згідно частин 1, 2 статті 343 ГК України передбачено, що платники і одержувачі коштів здійснюють контроль за своєчасним проведенням розрахунків та розглядають претензії, що виникли, без участі установ банку. Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
На підставі вищевказаних норм законодавства, за порушення строків повернення паїв та здійснення виплат на паї (дивідендів) позивач нарахував відповідачу: 538,00грн. 3% річних, 2206,58грн. інфляційних втрат, 4238,47грн. пені.
Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх таким, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Виробничого кооперативу "СОВА" (АДРЕСА_1, код 38798548) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 70000,00грн. пайових внесків, 28950,00грн. нарахованих та невиплачених виплат на паї (дивідендів), 538,00грн. 3% річних, 2206,58грн. інфляційних втрат, 4238,47грн. пені., 1600,0грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.
Повне рішення складено 15.11.2017 р.
Суддя М.В. Калантай