Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" листопада 2017 р.Справа № 922/3491/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД”, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Фортеко”, 61010, м. Харків, вул. Аравійська, 22, код ЄДРПОУ 37462316;
про стягнення 16268,01 грн.
Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортеко” про стягнення заборгованості за договором № 20/2017 купівлі відходів у сумі 14 733, 74 грн. та пені у розмірі 1534, 27 грн. за порушення строків оплати за поставлений товар.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13 листопада 2017 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортеко” на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” заборгованість за договором № 20/2017 купівлі відходів у сумі 14 733, 74 грн., пеню у розмірі 1534, 27 грн. за порушення строків оплати за поставлений товар та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600, 00 грн.
Проте, розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Харківської області від 13 листопада 2017 року по справі № 922/3491/17 було допущено описку в вступній частині рішення, а саме невірно вказано дату прийняття рішення « 15 листопада 2017 р.», замість вірної дати « 13 листопада 2017 р.».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену в вступній частині рішення господарського суду Харківської області описку та вважати вірною дату прийняття рішення - « 13 листопада 2017 р.».
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
Виправити описку допущену у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 13 листопада 2017 року та вважати вірною дату прийняття рішення « 13 листопада 2017 р.».
Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.
Суддя ОСОБА_1