15 листопада 2017 року Справа № 915/1070/17
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код 38727770) в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, пр.Ушакова, 4), код 38728533
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), код 14291113
про: стягнення 13228 грн. 30 коп.
Від позивачів - ОСОБА_1 довіреність №7985 від 28.12.2016
Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №365 від 01.09.2017
- ОСОБА_3-П.С. довіреність №586 від 30.12.2015
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, господарський суд -
Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві з урахуванням уточнення підстав позову викладених в клопотанні (вх.№16075/17 від 14.11.2017).
Представники відповідача в судовому засіданні та в запереченнях (вх.№15929/17 від 13.11.2017) заперечують проти задоволення позовних вимог.
Крім того, представниками відповідача заявлені клопотання про витребування доказів у порядку ст. 38 ГПК України, а саме: копію паспорту підхідного каналу до акваторії Херсонського морського порту; копію паспорту акваторії Херсонського морського порту; докази передачі позивачу на баланс Херсонського морського каналу, індивідуальний номер ГТС ГТС-2103 (свідоцтво про реєстрацію ГТС СР-104-4-207-13); паспорт Херсонського морського каналу, індивідуальний номер ГТС ГТС-2103; свідоцтво про реєстрацію ГТС СР-104-4-207-13 (щодо Херсонського морського порту); свідоцтво про придатність ГТС до експлуатацію СП-104-4-191-14 (щодо Херсонського морського порту); докази замовлення послуг боку відповідача за договором про агентське обслуговування суден від 04.02.2014 №30-П-ХЕФ-14 (передбачені п.2.4 договору); докази направлення спірних рахунків на адресу відповідача; первинні документи, що свідчать про факт надання послуг; письмові пояснення головного бухгалтера позивача щодо підстав для відображення дебіторської заборгованості в бухгалтерському обліку Херсонської філії ДП “Адміністрація морських портів України” по канальному та корабельному зборах.
Відповідно до ч.1, 3 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача, зокрема, про витребування у Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, необхідних документів для вирішення спору по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Клопотання ТОВ СП “Нібулон” про витребування у Херсонської філії ДП “Адміністрація морських портів України” необхідних доказів у порядку ст. 38 ГПК України - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати :
- копію паспорту підхідного каналу до акваторії Херсонського морського порту;
- копію паспорту акваторії Херсонського морського порту;
- докази передачі позивачу на баланс Херсонського морського каналу, індивідуальний номер ГТС ГТС-2103 (свідоцтво про реєстрацію ГТС СР-104-4-207-13);
- паспорт Херсонського морського каналу, індивідуальний номер ГТС ГТС-2103;
- свідоцтво про реєстрацію ГТС СР-104-4-207-13 (щодо Херсонського морського порту);
- свідоцтво про придатність ГТС до експлуатацію СП-104-4-191-14 (щодо Херсонського морського порту);
- документи передбачені умовами договору про агентське обслуговування суден від 04.02.2014 №30-П-ХЕФ-14, а саме: докази замовлення послуг з боку відповідача (передбачені п.2.4 договору), докази направлення спірних рахунків на адресу відповідача;
- первинні документи, що свідчать про факт надання послуг;
- письмові пояснення головного бухгалтера позивача щодо підстав для відображення дебіторської заборгованості в бухгалтерському обліку Херсонської філії ДП “Адміністрація морських портів України” по канальному та корабельному зборах;
- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання.
Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та/або неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення у даній справі з урахуванням уточнень підстав позову та наданих позивачем витребуваних судом документів.
Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.
5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя В.Д. Фролов