вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" листопада 2017 р. Справа № 911/5186/14
за заявою Комунального підприємства “Управління контролю за благоустроєм міста”
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Консоль ЛТД”, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПО України 20676633)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства “Управління контролю за благоустроєм міста” Дніпропетровської міської ради про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Консоль ЛТД”, провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.03.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2015 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ фірма “Консоль ЛТД” в сумі 2185309958,22 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015 у справі № 911/5186/14 - без змін.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. визнано кредиторські вимоги гр. ОСОБА_3, кредиторські вимоги ПАТ “Банк “Київська Русь”, кредиторські вимоги гр. ОСОБА_4, кредиторські вимоги гр. ОСОБА_5, відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ фірма “Консоль ЛТД” на 20.04.2016 р.
Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма “Консоль ЛТД” з 12.03.2015 р. по 19.04.2016 р. на загальну суму 52419,37 грн., з яких: основна винагорода в розмірі 34789,14 грн. та витрати в сумі 17630,23 грн.; зобов'язано Комунальне підприємство “Управління контролю за благоустроєм міста” Дніпропетровської міської ради здійснити оплату основної грошової винагороди у розмірі 34789,14 грн. шляхом перерахування на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 26008060267446 ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 313399.; заяву ТОВ “Петрохолдинг-Інвест” від 26.05.2016 р. № 01/26052016 про участь у відновленні платоспроможності боржника залишено без задоволення; визнано банкрутом ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7; зобов'язано ліквідатора ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” протягом встановленого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.
08.08.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 34285.
15.09.2016 р. на адресу суду від ПАТ “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” кредиторська заява на суму 148337100,51 грн.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги КП “Управління контролю за благоустроєм міста” Дніпропетровської міської ради, матеріали даної справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 р. апеляційну скаргу КП “Управління контролю за благоустроєм міста” Дніпропетровської міської ради повернуто скаржнику без розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, розгляд кредиторських вимог ПАТ “Банк Форум”, розгляд кредиторських вимог ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, розгляд кредиторських вимог ПАТ “Укртрансгаз”, розгляд кредиторських вимог ПАТ “Київенерго”, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_6 призначено на 25.01.2017 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду у термін до 01.12.2016 р. письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до банкрута.
07.12.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від пайовиків ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” надійшла заява, якою фізичні особи просять суд під час ліквідаційної процедури ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” врахувати законні права фізичних осіб - пайовиків на недобудований об'єкт та не допускати їх порушення.
08.12.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” надійшов звіт про виконану роботу.
15.12.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_8 надійшла кредиторська заява на суму 4262728,74 грн.
16.12.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від пайовиків ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” надійшла заява, якою фізичні особи просять суд під час ліквідаційної процедури ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” врахувати законні права фізичних осіб - пайовиків на недобудований об'єкт та не допускати їх порушення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016 р. надано гр. ОСОБА_8 час до 11.01.2017 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов'язано гр. ОСОБА_8 подати до суду до 11.01.2017 р. належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви та докази направлення копії кредиторської заяви ліквідатора ТОВ Фірми “Консоль ЛТД”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2017 р. судове засідання, у порядку статті 65 ГПК України, призначено на 25.01.2017 р., викликано в судове засідання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_7 та фізичних осіб - пайовиків будівництва об'єктів: торгівельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 72-А та адміністративної будівлі комерційного призначення, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 19, згідно з читабельною інформацією щодо їх місця проживання, прізвищ та ініціалів.
24.01.2017 р. на офіційну електронну адресу господарського суду Київської області від пайовика ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” ОСОБА_9 надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” ОСОБА_7
25.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Київенерго” подано заперечення про розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ “Київенерго” у справі про банкрутство № 911/5186/14.
Крім того, через канцелярію господарського суду представником пайовиків ОСОБА_10 подано для долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують пайову участь довірителів у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Також, пайовиком ОСОБА_11 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_12 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_13 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_14 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві багатофункціонального офісного центру “Цивілізація”, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 19.
Представником пайовика ОСОБА_15 подано для долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують пайову участь довірителя у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_16 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві адміністративної будівлі комерційного призначення, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 19.
Представником пайовика ОСОБА_17 подано для долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують пайову участь довірителя у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Представником пайовика ОСОБА_18 подано для долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують пайову участь довірителя у будівництві адміністративної будівлі комерційного призначення, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 19.
Пайовиком ОСОБА_19 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_20 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_1 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_21 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_22 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_23 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_24 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_25 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 19.
Представником пайовика ОСОБА_26 подано для долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують пайову участь довірителя у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Представником пайовика ОСОБА_27 подано для долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують пайову участь довірителя у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Представником пайовика ОСОБА_28 подано для долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують пайову участь довірителя у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_29 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Представником пайовика ОСОБА_30 подано для долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують пайову участь довірителя у будівництві адміністративної будівлі комерційного призначення, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 19.
Пайовиком ОСОБА_31 подано для долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві адміністративної будівлі комерційного призначення, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 19.
Пайовиком ОСОБА_32 подано для долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві адміністративної будівлі комерційного призначення, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 19.
Пайовиком ОСОБА_33 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_34 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_35 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві багатофункціонального торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком ОСОБА_36 подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві багатофункціонального торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Представником пайовиків адвокатом ОСОБА_37 подано для долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують пайову участь довірителів у будівництві торговельно-ділового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 72-Б.
Пайовиком українсько-білоруським ТОВ фірма “Луксор” подано копії документів, що підтверджують пайову участь у будівництві адміністративної будівлі комерційного призначення, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 19.
Ліквідатором ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” подано заперечення на заяву про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва та заперечення на заяву з майновими вимогами до боржника (про виділення в натурі частки майна та визнання права власності).
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, ПАТ “Банк Форум”, ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, ПАТ “Укртрансгаз”, ПАТ “Київенерго”, ОСОБА_6 відкладено на 15.03.2017 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута зібрати пайовиків ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” для врегулювання спору мирним шляхом.
07.02.2017 р. в господарському суді Київської області відбулись збори суддів на яких вирішувалось питання щодо обрання делегатів на ХIV з'їзд суддів України.
Враховуючи перебування судді Лопатіна А.В. 15.03.2017 р. на XIV позачерговому з'їзді суддів України, ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, ПАТ “Банк Форум”, ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, ПАТ “Укртрансгаз”, ПАТ “Київенерго”, ОСОБА_6 призначено на 06.04.2017 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати докази виконання вимог ухвали суду від 25.01.2017 р.
22.03.2017 р. представником фізичних осіб через канцелярію суду подано документи для долучення до матеріалів справи.
31.03.2017 р. представником фізичних осіб подано письмові пояснення у справі про банкрутство ТОВ Фірми “Консоль ЛТД”.
05.04.2017 р. представником Дніпропетровської міської ради подано клопотання про залучення у справу учасника справи про банкрутство.
06.04.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано уточнене повідомлення про розгляд кредиторських вимог у справі № 911/5186/14 від 05.04.2017 р. № 9 з доказами направлення.
06.04.2017 р. представником гр. ОСОБА_38 подано документи для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2017 р. визнано кредиторами з грошовими вимогами до ТОВ фірма “Консоль ЛТД” ПАТ “Укртрансгаз” на суму 7243611,14 грн. та ПАТ “Київенерго” на суму 99238,09 грн., визнано кредиторські вимоги до банкрута ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на суму 148339856,51 грн., ПАТ “Банк Форум” на суму 21354254,05 грн., ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на суму 787347,80 грн., кредиторські вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_6 на загальну суму 67694,11 грн. відхилено, кредиторську заяву ОСОБА_8 від 13.12.2016 р. (вх. № 26023) повернути заявнику без розгляду, затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” у наступному складі, зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду деталізований звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ фірма “Консоль ЛТД” та проміжний ліквідаційний баланс, судове засіданні з розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу та проміжного ліквідаційного балансу, у порядку статті 65 ГПК України, призначено на 07.06.2017 р., розгляд скарги гр. ОСОБА_9 на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД” призначено на 07.06.2017 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду обґрунтовані письмові пояснення на скаргу гр. ОСОБА_9 на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, розгляд клопотання ОСОБА_39 про залучення до участі у справі про банкрутство та виключення з ліквідаційної маси, розгляд заяви ТОВ “Агент-Інвест-Сервіс” про зобов'язання вчинити дії, розгляд клопотання Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_40 про участь в даній справі призначено на 07.06.2017 р., зобов'язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ фірма “Консоль ЛТД”у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, зобов'язано ліквідатора банкрута організувати та провести збори кредиторів, на яких сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону, зобов'язано ліквідатора банкрута організувати та провести комітет кредиторів ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, на засідання якого запросити арбітражного керуючого ОСОБА_6, до порядку денного включити питання щодо джерела відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6 за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма “Консоль ЛТД”.
13.04.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт ліквідатора (поточний) станом на 03.04.2017 р.
18.04.2017 р. на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від кредиторських претензій банкрута, проте вказана заява не має підпису заявника.
10.05.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт ліквідатора (поточний) станом на 28.04.2017 р.
12.05.2017 р. від ОСОБА_41 надійшла заява про врахування прав та законних інтересів фізичної особи - пайщика при розгляді справи.
24.05.2017 р. арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди в сумі 34789,14 грн. та заяву про включення до реєстру вимог кредиторів банкрута в сумі 17630,23 грн. витрат, понесених під час процедури розпорядження майном боржника.
24.05.2017 р. від гр. ОСОБА_42 надійшла кредиторська заява на суму 59797,00 доларів США. Враховуючи, що при зверненні до суду ОСОБА_42 не дотримано вимог частини третьої статті 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з чим, суд, у порядку статті 24 Закону, надано гр. ОСОБА_42 час до 05.07.2017 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.
25.05.2017 р. від ОСОБА_43 надійшла скарга на дії ліквідатора.
26.05.2017 р. від ОСОБА_44 надійшла скарга на дії ліквідатора.
26.05.2017 р. від ОСОБА_45 надійшла заява з грошовими вимогами у розмірі 62000,00 доларів США. Враховуючи, що при зверненні до суду ОСОБА_45 не дотримано вимог частини третьої статті 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з чим, суд, у порядку статті 24 Закону, надано гр. ОСОБА_45 час до 05.07.2017 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.
26.05.2017 р. від ОСОБА_46 надійшла скарга на дії ліквідатора.
29.05.2017 р. від керуючого директора ОСББ “Фундуклєєвський” - ОСОБА_47 надійшла скарга на дії ліквідатора.
29.05.2017 р. від фізичних осіб - пайовиків ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 надійшла колективна скарга на дії ліквідатора.
29.05.2017 р. на адресу суду від фізичних осіб надійшли скарги на дії ліквідатора банкрута.
29.05.2017 р. від ТОВ “Компанія з управління активами “Інвест-Консалтинг” надійшла скарга на дії ліквідатора.
29.05.2017 р. від гр. ОСОБА_54 надійшла скарга на дії ліквідатора.
01.06.2017 р. від кредитора - ОСОБА_55 надійшли скарги на дії ліквідатора.
01.06.2017 р. від кредитора - ОСОБА_56 надійшли скарги на дії ліквідатора.
01.06.2017 р. від кредитора - ОСОБА_57 надійшли скарги на дії ліквідатора.
01.06.2017 р. від гр. ОСОБА_58 надійшла скарга на дії ліквідатора.
06.06.2017 р. від ОСОБА_39 надійшла заява, якою остання підтримує свої вимоги про залучення до участі у справі про банкрутство та виключення з ліквідаційної маси.
06.06.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт ліквідатора (поточний) станом на 31.05.2017 р.
06.06.2017 р. на адресу суду від фізичних осіб надійшли скарги на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД”.
06.06.2017 р. від гр. ОСОБА_59 надійшла скарга на дії ліквідатора.
06.06.2017 р. від Громадської організації “Захист прав пайовиків Консолі” надійшла скарга на дії ліквідатора.
06.06.2017 р. від гр. ОСОБА_60 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 332368,11 грн., в якій також викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання кредиторської заяви.
06.06.2017 р. - 07.06.2017 р. від кредитора - ОСОБА_55 надійшли скарги на дії ліквідатора.
07.06.2017 р. ліквідатором банкрута подано клопотання ліквідатора - ОСОБА_7 про погодження винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_6, затвердження та включення до реєстру вимог кредиторів витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6, клопотання про відкладення розгляду справи.
07.06.2017 р. судове засідання з розгляду призначених на дану дату питань не відбулось, у зв'язку з чим, розгляд клопотань, скарг та заяв, які надійшли у до суду в даній справі призначається на 05.07.2017 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. надати гр. ОСОБА_45 час до 05.07.2017 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов'язано гр. ОСОБА_45 подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви та належним чином завірені документи, що підтверджують викладені в заяві обставини до 05.07.2017 р., надано гр. ОСОБА_42 час до 05.07.2017 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов'язано гр. ОСОБА_42 подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви та належним чином завірені документи, що підтверджують викладені в заяві обставини до 05.07.2017 р., розгляд скарг кредитора - ОСОБА_55 на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, розгляд скарги кредитора - ОСОБА_56 на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, розгляд скарги кредитора - ОСОБА_57 на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, розгляд клопотання гр. ОСОБА_60 про відстрочення сплати судового збору та розгляд питання щодо прийняття до розгляду кредиторської заяви гр. ОСОБА_60 призначено на 05.07.2017 р., судове засіданні з розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу та проміжного ліквідаційного балансу, у порядку статті 65 ГПК України, призначено на 05.07.2017 р., повторно зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду деталізований звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ фірма “Консоль ЛТД” та проміжний ліквідаційний баланс, судове засіданні, у порядку статті 65 ГПК України, з розгляду скарг гр. ОСОБА_9, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_46, керуючого директора ОСББ “Фундуклєєвський” - ОСОБА_47, гр. ОСОБА_61, гр. ОСОБА_28, гр. ОСОБА_59, ОСОБА_62, гр. ОСОБА_63, гр. ОСОБА_64, ОСОБА_65, гр. ОСОБА_66, гр. ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, гр. ОСОБА_70, гр. ОСОБА_71, гр. ОСОБА_72, гр. ОСОБА_73, гр. ОСОБА_74, гр. ОСОБА_75, гр. ОСОБА_21, гр. ОСОБА_76, гр. ОСОБА_77, гр. ОСОБА_78, гр. ОСОБА_79 І.О., гр. ОСОБА_80, гр. ОСОБА_81, гр. ОСОБА_82, гр. ОСОБА_83, гр. ОСОБА_84, гр. ОСОБА_85, гр. ОСОБА_86, гр. ОСОБА_87, гр. ОСОБА_33, гр. ОСОБА_88, гр. ОСОБА_89, гр. ОСОБА_90, гр. ОСОБА_91, Громадської організації “Захист прав пайовиків Консолі”, гр. ОСОБА_92, гр. ОСОБА_93, гр. ОСОБА_94, гр. ОСОБА_95, гр. ОСОБА_96, ТОВ “Компанія з управління активами “Інвест-Консалтинг”, гр. ОСОБА_54, гр. ОСОБА_97, гр. ОСОБА_98, гр. ОСОБА_99, гр. ОСОБА_100, гр. ОСОБА_101, гр. ОСОБА_102, гр. ОСОБА_103, гр. ОСОБА_104, гр. ОСОБА_105, гр. ОСОБА_106, гр. ОСОБА_107, гр. ОСОБА_108, гр. ОСОБА_109, гр. ОСОБА_110О, гр. ОСОБА_111, гр. ОСОБА_112, гр. ОСОБА_113, гр. ОСОБА_114, гр. ОСОБА_115, гр. ОСОБА_116, гр. ОСОБА_117, гр. ОСОБА_118, гр. ОСОБА_119, гр. ОСОБА_120, гр. ОСОБА_121, гр. ОСОБА_122, гр. ОСОБА_123, гр. ОСОБА_124Ю,. гр. ОСОБА_125, гр. ОСОБА_126, гр. ОСОБА_127, гр. ОСОБА_58 на дії ліквідатора та розгляд колективної скарги на дії ліквідатора фізичних осіб - пайовиків ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 призначено на 05.07.2017 р. розгляд клопотання ОСОБА_39 про залучення до участі у справі про банкрутство та виключення з ліквідаційної маси, розгляд заяви ТОВ “Агент-Інвест-Сервіс” про зобов'язання вчинити дії, розгляд клопотання Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_40 про участь в даній справі, розгляд клопотання ліквідатора - ОСОБА_7 про погодження винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_6, затвердження та включення до реєстру вимог кредиторів витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про включення до реєстру вимог кредиторів банкрута в сумі 17630,23 грн. витрат, понесених під час процедури розпорядження майном боржника призначено на 05.07.2017 р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ фірма “Консоль ЛТД” у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду обґрунтовані письмові пояснення на, подані до суду фізичними особами - пайовиками та кредиторами скарги на дії ліквідатора.
09.06.2017 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_46, ОСОБА_117, ОСОБА_131, ОСОБА_99 надійшли заяви про надання інформації у справі № 911/5186/14.
12.06.2017 р. на адресу суду від ОСОБА_92, ОСОБА_114, ОСОБА_132, ОСОБА_107 надійшли заяви про надання інформації у справі № 911/5186/14.
15.06.2017 р. на адресу суду від ОСОБА_127 надійшла заява про надання інформації у справі № 911/5186/14.
20.06.2017 р. на адресу суду від ОСОБА_6 надійшла заява, якою він просить суд зобов'язати КП “Управління контролю за благоустроєм міста” Дніпропетровської міської ради здійснити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_6 за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 44780,26 грн. шляхом перерахування на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_6, видати наказ про стягнення з кредитора на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди.
20.06.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про визнання вимог з відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 22914,15 грн.
21.06.2017 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_133 надійшла заява про надання інформації у справі № 911/5186/14.
26.06.2017 р. на адресу суду від громадської організації “Захист пайовиків консолі” надійшла заява про долучення доказів до справи стосовно житлового будинку у м. Одеса, вул. Пішоніська, 20/2.
04.07.2017 р. на адресу суду від пайовиків ТОВ фірма “Консоль ЛТД” недобудованого об'єкту - будівельний номер № 3, який знаходиться за адресою: місто Одеса, вул. Пішонівська, 20-28, про врахування їх прав та недопущення їх порушення.
04.07.2017 р. через канцелярію суду ОСОБА_42 подано документи на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2017 р. про усунення недоліків.
04.07.2017 р. через канцелярію суду ОСОБА_45 подано документи на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2017 р. про усунення недоліків.
04.07.2017 р. на адресу суду від ОСОБА_70 надійшло клопотання про прийняття до уваги скарги останньої.
04.07.2017 р. від ОСОБА_39 на адресу суду надійшла заява, якою остання підтримує свої вимоги стосовно залучення до участі у справі та виключення з ліквідаційної маси приміщення.
04.07.2017 р. ліквідатором банкрута на виконання вимог ухвали суду подано повідомлення про розгляд заявлених до банкрута грошових вимог ОСОБА_60
05.07.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано документи на виконання вимог ухвали суду.
05.07.2017 р. представником ОСОБА_134 подано клопотання про прийняття до уваги наданої інформації, залучення до участі у справі гр. ОСОБА_134, виключення з ліквідаційної маси нерухомого майна, повідомлення вказаної особи про стан розгляду справи, за необхідності, витребування доказів, здійснення перевірки наявності доказів.
05.07.2017 р. представником ОСОБА_135 подано клопотання про прийняття до уваги наданої інформації, залучення до участі у справі гр. ОСОБА_135, виключення з ліквідаційної маси нерухомого майна, повідомлення вказаної особи про стан розгляду справи, за необхідності, витребування доказів, здійснення перевірки наявності доказів.
05.07.2017 р. представником ОСОБА_136 подано клопотання про прийняття до уваги наданої інформації, залучення до участі у справі гр. ОСОБА_136, виключення з ліквідаційної маси нерухомого майна, повідомлення вказаної особи про стан розгляду справи, за необхідності, витребування доказів, здійснення перевірки наявності доказів.
05.07.2017 р. ліквідатором банкрута на виконання вимог ухвали суду подано повідомлення про розгляд заявлених до банкрута грошових вимог ОСОБА_45, ОСОБА_42
05.07.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано на виконання вимог ухвали суду звіт про виконану роботу станом на 30.06.2017 р. та реєстр вимог кредиторів банкрута.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2017 р. відстрочено гр. ОСОБА_60 сплату судового збору за подання до суду кредиторської заяви до прийняття рішення за результатами розгляду кредиторських вимог гр. ОСОБА_60 заявлених до ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, визнано гр. ОСОБА_60 кредитором ТОВ фірма “Консоль ЛТД” з сумою кредиторських вимог у розмірі 332368,11 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу, зобов'язано гр. ОСОБА_60 сплатити судовий збір за подання кредиторської заяви до суду з грошовими вимогами до ТОВ фірма “Консоль ЛТД” у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі, провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута, поданого 07.06.2017 р. про погодження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_6 за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, в частині періоду і суми, а саме: з 12.03.2015 р. по 19.04.2016 р. в розмірі 34789,14 грн. та покладення обов'язку їх сплати на кредитора - Комунального підприємства “Управління контролю за благоустроєм міста” Дніпропетровської міської ради та затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_6 в частині періоду і суми, а саме: з 12.03.2015 р. по 19.04.2016 р. в розмірі 17630,23 грн. припинено, провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_137, поданої до суду 20.06.2017 р. про зобов'язання кредитора здійснити оплату грошової винагороди, в частині суми 34789,14 грн. припинено, на часткове задоволення клопотання затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_6, нарахованої за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма “Консоль ЛТД” з 20.04.2016 р. по 04.08.2016 р. в сумі 9991,12 грн. за рахунок коштів кредитора - КП “Управління контролю за благоустроєм міста” Дніпропетровської міської ради та суми, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_6, у вказаний період, витрат - 5283,62 грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна ТОВ Фірма “Консоль ЛТД”, зобов'язано КП “Управління контролю за благоустроєм міста” Дніпропетровської міської ради здійснити оплату основної грошової винагороди у розмірі 9991,12 грн. шляхом перерахування на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_6, визнано вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_6 щодо відшкодування витрат, понесених останнім під час здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ фірма “Консоль ЛТД” в період з 12.03.2015 р. по 04.08.2016 р. в розмірі 22913,85 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, як такі, що підлягають задоволенню в першу чергу, скарги на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД” - арбітражного керуючого ОСОБА_7, подані фізичними особами - не учасниками справи про банкрутство залишено без розгляду, клопотання ОСОБА_39 від 25.01.2017 р. в частині залучення останньої до участі у справі про банкрутство ТОВ фірма “Консоль ЛТД” залишено без задоволення, розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_45 та гр. ОСОБА_42 призначено, розгляд скарг кредиторів - ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД” відкладено, судове засіданні з розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу та проміжного ліквідаційного балансу, у порядку статті 65 ГПК України, відкладено на 11.10.2017 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду до 02.10.2017 р. деталізований звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ фірма “Консоль ЛТД” та проміжний ліквідаційний баланс з актуальними станом на дату подання відомостями, розгляд клопотання ОСОБА_39 в частині виключення з ліквідаційної маси нерухомого майна, розгляд заяви ТОВ “Агент-Інвест-Сервіс” про зобов'язання вчинити дії, розгляд клопотання Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_40 про участь в даній справі відкласти, розгляд клопотань ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_136 про залучення до участі у справі, виключення з ліквідаційної маси нерухомого майна, витребування доказів призначено на 11.10.2017 р., зобов'язано ліквідатора банкрута сформувати ліквідаційну масу ТОВ фірма “Консоль ЛТД” та відповідні відомості подати до суду до 02.10.2017 р.
06.07.2017 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_70 надійшло клопотання про прийняття до уваги скарги на дії арбітражного керуючого.
10.07.2017 р. на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Міністерства юстиції України надійшло повідомлення.
13.07.2017 р. через канцелярію суду ОСББ “Фундуклєєвський” подано заяву про внесення виправлення до рішення суду.
19.07.2017 р. через канцелярію суду представником фізичної особи - ОСОБА_140 подано заяву про надання інформації.
26.07.2017 р. на адресу суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_45 та ОСОБА_42
03.08.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт (проміжний) станом на 31.07.2017 р.
10.08.2017 р. матеріали справи у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. матеріали даної справи направлено до апеляційної судової інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 р. апеляційну скаргу КП “Управління контролю за благоустроєм міста” Дніпропетровської міської ради на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. у справі № 911/5186/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
31.08.2017 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду.
За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:
24.07.2017 р. від ОСОБА_8 надійшла заява-повторна у справі № 911/5186/14.
07.08.2017 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ фірма “Консоль ЛТД” на шість місяців, з метою формування ліквідаційної маси банкрута.
Крім того, 04.09.2017 р. на адресу господарського суду від гр. ОСОБА_141 надійшла заява про виключення з ліквідаційної маси нерухомого майна.
07.09.2017 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшов звіт ліквідатора (проміжний) станом на 31.08.2017 р.
26.09.2017 р. через канцелярію суду ОСОБА_42 подано заяву про розгляд заявлених останньою до банкрута грошових вимог без її участі.
06.10.2017 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи про банкрутство ТОВ фірма “Консоль ЛТД”.
09.10.2017 р. гр. ОСОБА_142 подано клопотання про залучення останньої до участі у даній справі та виключення майна з ліквідаційної маси ТОВ фірма “Консоль ЛТД”.
09.10.2017 р. ліквідатором банкрута подано відзив на скаргу ТОВ “Агент-Інвест-Сервіс”, відзив на заяву ОСОБА_40 щодо призначення ліквідатором у справі № 911/5186/14, пояснення на скаргу гр. ОСОБА_55 та відзив на скаргу останнього.
09.10.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи про банкрутство ТОВ фірма “Консоль ЛТД”.
09.10.2017 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшов звіт ліквідатора (проміжний) станом на 29.09.2017 р.
09.10.2017 р. кредиторами ОСОБА_55, ОСОБА_56 та ОСОБА_57 подано скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД”.
09.10.2017 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_138 подано заяву з грошовими вимогами до банкрута на суму 3654,00 грн. та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
09.10.2017 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_143 подано заяву про залучення останньої до участі в даній справі.
10.10.2017 р. на електронну адресу суду від ліквідатора надійшов лист, в якому ліквідатор банкрута повідомляє про неможливість з'явлення в судове засідання, призначене на 11.10.2017 р. у зв'язку з хворобою.
10.10.2017 р. гр. ОСОБА_144 через канцелярію суду подано заяву про виключення з ліквідаційної маси ТОВ фірма “Консоль ЛТД” майна.
11.10.2017 р. ОСОБА_145 через канцелярію суду подано додаткові докази.
11.10.2017 р. ОСОБА_45 через канцелярію суду подано заяву про уточнення суми заявлених до банкрута грошових вимог.
11.10.2017 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_146 подано заяву про виключення з ліквідаційної маси ТОВ фірма “Консоль ЛТД” майна.
11.10.2017 р. представником ОСОБА_55 через канцелярію суду подано заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ фірма “Консоль ЛТД” та доповнення до скарги на дії ліквідатора.
11.10.2017 р. представником ОСОБА_29 подано письмові пояснення.
Ухвалою господарського суду від 11.10.2017 р. розгляд клопотання гр. ОСОБА_138 про звільнення від сплати судового збору за подання кредиторської заяви та питання щодо прийняття до розгляду кредиторської заяви останньої призначено, розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_45, гр. ОСОБА_42, розгляд скарг кредитора - ОСОБА_55 на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, розгляд скарги кредитора - ОСОБА_56 на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, розгляд скарги кредитора - ОСОБА_57 на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД” відкладено, судове засіданні з розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу та проміжного ліквідаційного балансу, у порядку статті 65 ГПК України, відкладено, повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду до 09.11.2017 р. деталізований звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ фірма “Консоль ЛТД” та проміжний ліквідаційний баланс з актуальними станом на дату подання відомостями, розгляд клопотання ОСОБА_39 в частині виключення з ліквідаційної маси нерухомого майна, розгляд заяви ТОВ “Агент-Інвест-Сервіс” про зобов'язання вчинити дії, розгляд клопотання Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_40 про участь в даній справі відкладено, розгляд клопотань ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_136 про залучення до участі у справі, виключення з ліквідаційної маси нерухомого майна, витребування доказів відкласти, розгляд заяви ОСББ “Фундуклєєвський” про внесення виправлення до рішення суду, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, розгляд заяви гр. ОСОБА_141 про виключення з ліквідаційної маси нерухомого майна, розгляд клопотання гр. ОСОБА_142 про залучення останньої до участі у даній справі та виключення майна з ліквідаційної маси ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, розгляд заяви ОСОБА_143 про залучення останньої до участі в даній справі, розгляд заяви гр. ОСОБА_144 про виключення з ліквідаційної маси ТОВ фірма “Консоль ЛТД” майна, розгляд заяви гр. ОСОБА_146 про виключення з ліквідаційної маси ТОВ фірма “Консоль ЛТД” майна призначено на 09.11.2017 р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута сформувати ліквідаційну масу ТОВ фірма “Консоль ЛТД” та відповідні відомості подати до суду до 09.11.2017 р.
11.10.2017 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД”.
У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_147.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2017 р. у порядку статті 65 ГПК України повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_147, про дату судового засідання, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_147, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
01.11.2017 р. на електронну адресу суду від ОСОБА_141 надійшла заява про розгляд заяви про виключення з ліквідаційної маси банкрута без участі заявника.
01.11.2017 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_147 надійшов лист про неможливість участі останнього в даній справі в зв'язку з сімейними обставинами.
02.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення, інвентаризаційний опис основних засобів № 4, інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, інвентаризаційний опис основних засобів № 6, акт інвентаризації наявних у банкрута грошових коштів, інвентаризаційний опис об'єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів, перелік активів, що знаходяться в заставі, перелік майна, що включено до складу ліквідаційної маси банкрута, перелік та стан справ, які слухаються у судах загальної юрисдикції, стороною яких є ТОВ фірма “Консоль ЛТД”.
Крім того, ліквідатором банкрута 02.11.2017 р. через канцелярію суду подано відзив на заяву ОСОБА_26, відзив на заяву ОСОБА_148, заперечення на клопотання про залучення Дніпровської міської ради до участі у справі, заперечення на скаргу ОСОБА_57, заперечення на скаргу ОСОБА_56
03.11.2017 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_149 надійшов лист про не включення до ліквідаційної маси банкрута нежитлового приміщення № 10 в будинку № 21 на вулиці Паркове шосе, смт. Паркове, м. Ялта, Автономна Республіка Крим.
07.11.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано листи адресовані ОСОБА_135, ОСОБА_138, ОСОБА_136 щодо виключення з ліквідаційної маси банкрута майна; відзив на доповнення до скарги ОСОБА_55В; звіт ліквідатора банкрута станом на 31.10.2017 р.; оцінку резервів, підвищення ефективності функціонування підприємства та відновлення його платоспроможності; аналіз фінансово-господарського стану ТОВ фірма “Консоль ЛТД”; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей; акт інвентаризації наявних грошових коштів; інвентаризаційний опис № 6 основних засобів; інвентаризаційний опис об'єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів; інвентаризаційний опис № 4 основних засобів; реєстр вимог забезпечених кредиторів; реєстр вимог кредиторів банкрута; лист Регіонального сервісного центру МВС Автономної Республіки Крим та м. Севастополя про зареєстровані за банкрутом транспортні засоби; фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства; листи Головного управління Держпраці у Львівській області про зареєстрований за банкрутом баштовий кран з неповоротною баштою з анкерним кріпленням; лист Головного управління Держпраці в Одеській області про зареєстрований за банкрутом баштовий вантажопідіймальний кран; лист непрацездатності.
06.11.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_150 через канцелярію суду подано заяву про участь у даній справі про банкрутство ТОВ фірма “Консоль ЛТД”.
09.11.2017 р. представником ОСОБА_55 через канцелярію суду подано доповнення № 2 до скарги на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД” - арбітражного керуючого ОСОБА_7
09.11.2017 р. арбітражним керуючим ОСОБА_40 через канцелярію суду подано доповнення до заяви про участь у даній справі.
09.11.2017 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_151 подано заяву про врахування законних прав фізичних та юридичних осіб - пайовиків на недобудований об'єкт (будівельний номер № 3), який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська, 20-28 та не допускати їх порушення від час ліквідації підприємства - банкрута, у разі включення вказаного об'єкта до ліквідаційної маси - зобов'язати ліквідатора виключити вказаний об'єкт.
09.11.2017 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_138, ОСОБА_135, ОСОБА_142, ОСОБА_136, ОСОБА_145 подано письмові пояснення.
Крім того, 09.11.2017 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_152 та ОСОБА_26 подано письмові пояснення у справі.
В судовому засіданні, заслухавши всіх учасників судового процесу та розглянувши подані матеріали, судом встановлено наступне:
Матеріали справи містять клопотання гр. ОСОБА_138 про звільнення останньої від сплати судового збору за подання кредиторської заяви, яке вмотивоване тим, що заявнику кредиторської заяви нараховується пенсія за віком при повному стажі, враховуючі дані з Пенсійного фонду щодо сум нарахування пенсійних виплат у останньої немає можливості станом на сьогодні здійснити сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке:
Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
З огляду на все наведене вище, враховуючи майновий стан заявника кредиторської заяви, а також враховуючи рівність всіх учасників перед Законом і судом, суд клопотання гр. ОСОБА_138 про звільнення від сплати судового збору залишає без задоволення, разом з тим, з метою уникнення порушення прав заявника на судовий захист, відстрочує останньому сплату судового збору за подання кредиторської заяви до суду до прийняття рішення в даній справі за результатами розгляду кредиторських вимог гр. ОСОБА_138
З огляду на викладене, суд приймає до розгляду заяву гр. ОСОБА_138 з грошовими вимогами до банкрута на суму 3654,00 грн.
Окрім наведеного, судом розглянуто заяву ОСББ «Фундуклєєвський» про внесення до рішення суду виправлення, якою заявник просить суд виправити п. 7 ухвали господарського суду від 06.04.2017 р., яким окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у розмірі 275184310,02 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. Заява вмотивована тим, що майно, яким згідно вказаної ухвали забезпечуються вимоги банку не перебуває в іпотеці та не є власністю банкрута.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 06.04.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ фірма “Консоль ЛТД” за результатами розгляду кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі та з урахуванням визнаних конкурсних вимог (ухвала від 05.08.2015 р.).
Відповідно до приписів частини першої статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, з аналізу вищевказаної норми процесуального законодавства вбачається, що суддя може виправити в рішенні суду описку чи арифметичну помилку не змінюючи суті рішення.
В даному випадку, заява ОСББ «Фундуклєєвський», у разі її задоволення, передбачає саме зміну суті винесеного судом рішення в частині включення до реєстру вимог кредиторів окремо вимог ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у розмірі 275184310,02 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.
За таких обставин, вказана заява не підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що до матеріалів справи після розгляду грошових вимог ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ухвала від 05.08.2015 р.) долучено заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2012 р. у справі № 2610/27835/2012, яким визнано недійсним договір іпотеки, укладений 15.10.2004 р. між Спільним українсько-хорватським підприємством «ГІПЕК», ТОВ фірма “Консоль ЛТД” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_153, зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 5330; зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_153
- виключити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: запис від 15 жовтня 2004 року за № 1385161 про обтяження у вигляді заборони відчуження 99 відсотків майнових прав на житлово-суспільний комплекс - блок «А», м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), будинок 58; запис від 15 жовтня 2004 року за № 1385165 про обтяження у вигляді заборони відчуження 1 відсотка майнових прав на житлово-суспільний комплекс - блок «А», м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район) ,будинок 58;
- виключити з Державного реєстру іпотек: запис від 15 жовтня 2004 року за № 1385167 щодо заборони відчуження 99 відсотків майнових прав на житлово-суспільний комплекс - блок «А», м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), будинок 58; запис від 16 грудня 2005 року за № 2705742 щодо заборони відчуження 1 відсотка майнових прав на житлово-суспільний комплекс - блок «А», м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), будинок 58.
Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2013 р. (справа № 22-ц/796/4465/2013), а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14.06.2013 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «Промінвестбанк» поданої на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2012 р.
Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
Крім того, в судовому засіданні судом заслухано та враховано пояснення та заперечення всіх учасників судового процесу, щодо питань, які є предметом розгляду в даному судовому засіданні.
Разом з тим, враховуючи, що відповідно до ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного, повного то об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, розгляд заяв, клопотань, скарг та інших питань, які є предметом розгляду в даному судовому засіданні, суд відкладає на 22.11.2017 р., оскільки, як вбачається з матеріалів справи, від учасників судового процесу надійшла значна кількість матеріалів, які потребують детального дослідження, зокрема ліквідатором банкрута подано перелік майна, що включено до складу ліквідаційної маси банкрута, разом з тим, вивчивши перелік, включеного в ліквідаційну масу майна, судом встановлено, що ліквідатором банкрута не подано належних доказів перебування такого майна у власності ТОВ фірма “Консоль ЛТД” та, відповідно, правових підстав включення його до ліквідаційної маси. Крім того, до переліку вказаного майна, що включено до ліквідаційної маси не включено активи, які згідно з матеріалами справи є власністю банкрута. Таким чином, наданий ліквідатором перелік майна, яке включено до ліквідаційної маси не можна вважати належним виконанням вимог суду щодо формування ліквідаційної маси ТОВ фірма “Консоль ЛТД” та подання до суду відповідних відомостей.
Враховуючи викладене, є необхідним витребування додаткових доказів.
Крім того, слід зазначити, що ліквідатор банкрута повторно не з'явилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, присутній в судовому засіданні уповноважений представник ТОВ фірма “Консоль ЛТД” заявив, що ліквідатор затримується і на судове засідання прибуде але із запізненням, проте незважаючи на довготривалий розгляд заяв, клопотань, скарг та інших питань, які є предметом розгляду в даному судовому засіданні, ліквідатор банкрута не прибула на засідання суду.
З огляду на викладене, суд повідомляє ліквідатора банкрута - ОСОБА_7, що у разі повторної неявки останньої в судове засідання, її бездіяльність буде розцінено як зловживання процесуальними правами, що може тягнути за собою розгляд питання щодо застосування заходів реагування передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України та вирішення питання щодо заміни ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД” з підстав, передбачених статтею 114 Закону.
Окрім вищенаведеного, в судовому засіданні було оглянуто оригінали, поданих ОСОБА_88, ОСОБА_85 копій документів, як доказ пайової участі останніх в будівництві.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1. Клопотання гр. ОСОБА_138 про звільнення від сплати судового збору за подання кредиторської заяви залишити без задоволення.
2. Відстрочити гр. ОСОБА_138 сплату судового збору за подання кредиторської заяви до суду до прийняття рішення щодо розгляду її кредиторських вимог.
3. Заяву ОСББ «Фундуклєєвський» про внесення до рішення суду виправлення залишити без задоволення.
4. Розгляд кредиторських вимог ОСОБА_138 призначити на “22” листопада 2017 року о 11:50 год.
5. Розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_45 відкласти на “22” листопада 2017 року о 11:55 год.
6. Розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_42 відкласти на “22” листопада 2017 року о 12:00 год.
7. Розгляд скарг кредитора - ОСОБА_55 на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД” відкласти на “22” листопада 2017 року о 12:05 год.
8. Розгляд скарги кредитора - ОСОБА_56 на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД” відкласти на “22” листопада 2017 року о 12:10 год.
9. Розгляд скарги кредитора - ОСОБА_57 на дії ліквідатора ТОВ фірма “Консоль ЛТД” відкласти на “22” листопада 2017 року о 12:15 год.
10. Судове засіданні з розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу та проміжного ліквідаційного балансу, у порядку статті 65 ГПК України, відкласти на “22” листопада 2017 року о 12:20 год.
11. Розгляд клопотання ОСОБА_39 в частині виключення з ліквідаційної маси нерухомого майна, розгляд заяви ТОВ “Агент-Інвест-Сервіс” про зобов'язання вчинити дії, розгляд клопотання Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_40 про участь в даній справі, розгляд клопотань ОСОБА_138, ОСОБА_135, ОСОБА_136 про залучення до участі у справі, виключення з ліквідаційної маси нерухомого майна, витребування доказів, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, розгляд заяви гр. ОСОБА_141 про виключення з ліквідаційної маси нерухомого майна, розгляд клопотання гр. ОСОБА_142 про залучення останньої до участі у даній справі та виключення майна з ліквідаційної маси ТОВ фірма “Консоль ЛТД”, розгляд заяви ОСОБА_143 про залучення останньої до участі в даній справі, розгляд заяви гр. ОСОБА_144 про виключення з ліквідаційної маси ТОВ фірма “Консоль ЛТД” майна, розгляд заяви гр. ОСОБА_146 про виключення з ліквідаційної маси ТОВ фірма “Консоль ЛТД” майна відкласти, розгляд заяви гр. ОСОБА_151 про зобов'язання вчинити дії, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_150 про участь у даній справі призначити на “22” листопада 2017 року о 12:25 год.
12. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута сформувати ліквідаційну масу ТОВ фірма “Консоль ЛТД” та відповідні відомості подати до суду, які мають містити активи банкрута, виявлені станом на сьогодні, право власності на які підтверджуються доказами; подати належні докази наявності у власності майна, включеного до ліквідаційної маси банкрута, щодо кожного об'єкту окремо.
13. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_138
14. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
15. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
16. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити учасникам справи про банкрутство та ОСОБА_6 ОСОБА_40 (вул. Мечнікова, 18, оф. 519, м. Дніпро, 49000), ТОВ “Агент-Інвест-Сервіс” (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 48Д), ОСОБА_39 (49000, АДРЕСА_1), Дніпровській міській раді (49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 75), ОСББ “Фундуклєєвський” (01130, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 58А), ОСОБА_141 (84111, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Горіхова, 24), ОСОБА_142 (49000, м. Дніпро, вул. Гоголя, 60), ОСОБА_138 (49000, АДРЕСА_2), ОСОБА_143 (04119, АДРЕСА_3), ОСОБА_144 (03150, АДРЕСА_4), ОСОБА_146 (01003, м. Київ, вул. Тарасівська, 20/4), ОСОБА_150 (02081, АДРЕСА_5), ОСОБА_151 (65072, АДРЕСА_6).
Суддя А.В. Лопатін