Справа № 466/3146/17
16 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Свірідової В.В.
з участю секретаря Шаповалової Ю.О.
представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-
в провадження суду знаходиться цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 поступила заява про залишення позову без розгляду на підставі ст.207 ЦПК України.
Заслухавши думку представника позивача, який підтримав заяву ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, який не заперечив щодо задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, право позивача про залишення позову без розгляду передбачено вимогами чинного законодавства, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.27, 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд,-
заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Львова до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-днів.
Суддя ОСОБА_6