Справа № 596/1839/17
"09" листопада 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Частиною 6 ст. 98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. п. 4 та 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав законної сили 08.07.2017 року, вимоги про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а також вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо вони не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
Вказуючи в заяві про стягнення аліментів у частці від заробітку ( доходу) боржника, заявницею зазначено, що останній має постійне місце роботи, так як працює у Оборотному депо ст. Чортків, а тому має можливість надавати утримання малолітній дитині.
Проте, в порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява не містить обґрунтування зазначених обставин, а саме, не вказано розмір заробітку останнього та відомостей про наявність чи відсутність у нього інших утриманців, а також відсутнє посилання на докази, якими підтверджуються зазначені обставини.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику п'ять днів з моменту отримання нею копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна