Справа №461/7700/17
16 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
Северина ОСОБА_2 (Seweryn Jerzy Karol), директора компанії «Censorfrut Polska SP. Z.O.O.» (Ul. Christo Botewa 4, 30-798 Krakow, Poland) , ІПН НОМЕР_1
за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-
30.09.2017 близько 22 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в'їхав вантажний транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_2/ВС0757ХТ у напрямку «в'їзд в Україну» у митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (перевізник ФОП ОСОБА_4С.), яким здійснювалося переміщення товару «свіжі банани» за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ UA209140/2017/149385, відповідно до контракту №04 від 04.04.2017 (підписаного директором компанії «CONSORFRUT POLSKA SP. Z О.О.» (Ul. Christo Botewa 4, 30-798 Krakow, Poland) Северин ОСОБА_5 (Seweryn Jerzy Karol). Як підставу для переміщення зазначеного товару, водієм ОСОБА_3 до митного контролю було подано наступні товаросупровідні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 30.09.2017; рахунок-фактура (FAKTURA) №FNP N02/17/09/0016 від 29.09.2017; експортна декларація митних органів ОСОБА_6 MRN 17PL401050NS154714.
Відповідно до зазначених товаросупровідних документів на митну територію України, транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_2/ВС0757ХТ, переміщувався товар «свіжі банани» на адресу ТОВ «Торговий дім ЕКОФРУТ» (29000, м. Хмельницький, пров. Купріна, 7, код ЄДРПОУ 40242385). Відправником, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, зазначено компанію: «CONSORFRUT POLSKA SP. Z O.O.» (Ul. Christo Botewa 4, 30-798 Krakow, Poland). Загальна вага товару, згідно товаросупровідних документів, становить 21060 кг. брутто, (19548 кг. нетто), а заявлена вартість 8640,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 30.09.2017 становить 269883 грн. 75 коп.
Під час митного контролю, за результатом динамічного зважування транспортного засобу було встановлено, що загальна вага вантажного транспортного засобу, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, та вантажу (на який подано товаросупровідні документи) становить 39420 кг. брутто, що перевищує розрахункову вагу. Враховуючи розбіжність між ваговими показниками транспортний засіб було скеровано для проведення поглибленого огляду. У ході митного огляду вантажного відсіку встановлено, що у транспортному засобі переміщується товар свіжі банани, які упаковані в картонні коробки. При зважуванні картонних коробок з бананами встановлено, що загальна вага нетто свіжих бананів перевищує зазначену у товаросупровідних документах нетто вагу на 2000 кг., вартість яких становить 27480 грн. 00 коп.
У зв'язку з виявленими розбіжностями щодо кількості та вартості переміщуваного товару, з метою повної та всебічної перевірки та надання пояснень Львівською митницею ДФС було повідомлено (листом №12306/10/13-70-20/38 від 02.10.2017) керівника компанії «CONSORFRUT POLSKA SP. Z O.O.» (Ul. Christo Botewa 4, 30-798 Krakow, Poland), про необхідність прибути до Управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС. У визначений строк керівник компанії відправника не з'явився та відповіді з поясненнями, в яких спростовано факт порушення митного законодавства України, при здійсненні митного оформлення зазначеного вище товару не надходило.
Враховуючи викладене, встановлено, що директором компанії «CONSORFRUT POLSKA SP. Z O.O.» (Ul. Christo Botewa 4, 30-798 Krakow, Poland) Северином ОСОБА_5 (Seweryn Jerzy Karol) було надано для здійснення митного оформлення в країні експорту товаросупровідні документи, а оме: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 30.09.2017 та рахунок-фактура ((FAKTURA) №FNP N02/17/09/0016 від 29.09.2017, в яких містяться неправдиві відомості щодо ваги вартості переміщуваного через митний кордон України товару.
Северин ОСОБА_2 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути Северин ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Северин ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.
На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з Северин ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 7054,86 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-
Северина ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення - 27480,00 грн. штрафу в дохід держави.
Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №5128/20900/17, а саме: банани свіжі в картонних коробках 2000 кг - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з Северина ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 7054,86 грн. грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з Северина ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Лялюк Є.Д.