9 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 про визнання та виконання на території України рішення Ленінського районного суду м. Єкатеринбурга Російської Федерації від 15 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, нотаріуса Перова Михайла Вікторовича про визнання свідоцтва про право на спадкування недійсним, визнання дій нотаріуса незаконними, встановлення факту прийняття спадщини,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для виконання вимог протягом тридцяти днів з дня її отримання та зобов'язано ОСОБА_2 звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, виконати вимоги передбчені чч. 2, 5 ст. 326 ЦПК України, а саме зазначити в касаційній скарзі ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зазначити нотаріуса Перова М.В. та його місцезнаходження, до касаційної скарги додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме для нотаріуса Перова М.В.; сформулювати клопотання за результатами розгляду касаційної скарги (скасування судового рішення), відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України.
На виконання вимог вищевказаної ухвали до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Проте вимоги суду, викладені у вищевказаній ухвалі, заявником виконані не в повному обсязі, а саме, не виконано вимог передбачених чч. 2, 5 ст. 326 ЦПК України, не зазначено в касаційній скарзі ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не зазначено нотаріуса Перова М.В. та його місцезнаходження, до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме для нотаріуса Перова М.В.; не сформульовано клопотання за результатами розгляду касаційної скарги (скасування судового рішення), відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України
У відповідності до положень ст. ст. 121, 328 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник