13 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, про зобов'язання оплатити вартість путівки на санаторно-курортне лікування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року,
У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1989 року працював на посаді інженера по налагоджуванню вантажо-підіймальних машин та механізмів на Кам'янець-Подільському електромеханічному заводі, правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» (далі - ТДВ «КПЕМЗ»). 28 грудня 1989 року, виконуючи свої трудові обов'язки, він отримав травму ноги - перелом суглобу коліна, суглобу ступеневої частини ноги, забій лівого плеча. Нещасний випадок стався з вини відповідача, що підтверджується актом № 1 за формою Н-1 від 12 лютого 2008 року. Згідно з висновком МСЕК від 07 липня 2008 року в результаті нещасного випадку він втратив 20 % професійної працездатності.
На підставі вказаного, позивачу рекомендовано санаторно-курортне лікування в санаторії з опорно-руховими захворюваннями, що підтверджується довідкою для одержання путівки на санаторно-курортне лікування від 17 червня 2015 року, а тому він звернувся до відповідача із заявою про видачу путівки на санаторно-курортне лікування. У видачі путівки йому було відмовлено, оскільки на 2015 рік у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків Хмельницької області у м. Кам'янець-Подільському відсутні путівки на санаторно-курортне лікування. ОСОБА_4 вважав, що відмова є безпідставною, а тому з урахуванням уточнень просив зобов'язати ТДВ «КПЕМЗ» оплатити вартість путівки на санаторно-курортне лікування в санаторії з опорно-руховими захворюваннями, що включає вартість путівки на санаторно-курортне лікування та оплату проїзду в обидва боки до санаторію.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, про зобов'язання оплатити вартість путівки на санаторно-курортне лікування призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня О.В. Попович