14 листопада 2017 року м. Київ К/800/32129/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 р.
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 р.
у справі № 805/5018/16-а
за позовом приватного підприємства «АБЗ»
до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС Донецькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління ДФС Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 р. у справі № 805/5018/16-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2017 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС Донецькій області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 17.10.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, який ухвалою від 24.10.2017 р. продовжено до 07.11.2017 р.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 14.11.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 09.11.2017 р. (поза межами встановленого строку) скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтовано неможливістю виконання вимог ухвали 03.10.2017 р. Водночас, скаржником в клопотанні не зазначено граничного строку, в який податковий орган матиме змогу виконати вимоги ухвали та усунути недоліки касаційної скарги, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги.
Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 03.10.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. У задоволенні заяви (клопотання) Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.
2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС Донецькій області повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС Донецькій області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.О. Бухтіярова
З оригіналом згідно