15 листопада 2017 року м. Київ К/800/32091/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 р.
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 р.
у справі № 817/583/17
за позовом приватного підприємства «Спіріт Захід»
до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Приватне підприємство «Спіріт Захід» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 р., позов задоволено.
Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 28.09.2017 р. надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 р. у справі № 817/583/17, яке не обґрунтовано будь-якими обставинами, які слугували підставою пропуску строку та не надано належних доказів та обґрунтувань таких причин. При цьому, матеріали справи містять конверт суду апеляційної інстанції, однак, будь-яких пояснень щодо неможливості оскарження рішень судів попередніх інстанцій в межах встановленого строку скаржником не надано.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2017 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області було залишено без руху на підставі ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору, а також надати належні докази та обґрунтування причин пропуску строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.
В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.10.2017 р. (09.10.2017 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102920253978), скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору, однак, належних доказів та обґрунтувань причин пропуску строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження суду касаційної інстанції не надано.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області відмовити.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова