08 листопада 2017 року м. Київ К/800/36830/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці Опаєць Валерія Георгійовича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці Опаєць Валерія Георгійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,
Частиною другою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Судом встановлено, що у касаційній скарзі не зазначено поштову адресу відповідача, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків, а саме: зазначити поштову адресу відповідача, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці Опаєць Валерія Георгійовича залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський