Справа № 818/1116/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
16 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: П'янової Я.В.
Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 818/1116/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про часткове скасування вимоги,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 818/1116/16 за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 818/1116/16 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 818/887/16.
14.11.2017 року відповідачем по справі подано клопотання про поновлення провадження по вказаній справі, оскільки 04.10.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" відхилено, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року по справі 818/887/16 залишено без змін.
На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки Вищим адміністративним судом України розглянуто справу за № 818/887/16, тому обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а отже провадження по справі № 818/1116/16 підлягає поновленню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Поновити провадження у справі № 818/1116/16 за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 818/1116/16.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.11.2017 о 10:10.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3