Справа № 822/1820/17
09 листопада 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.
за участю: секретаря судового засідання: Гіюка Д.М.
представника позивача: Романюка Валерія Миколайовича
представників відповідача: Карповича Василя Миколайовича
Напорчук Олени Вікторівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Під час розгляду справи в відкритому судовому засіданні, представник відповідача Напорчук О.В. заявила клопотання про зупинення розгляду справи до результатів розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 822/2433/16.
Представник відповідача Карпович В.М. підтримав клопотання, в свою чергу, представник позивача заперечував щодо його задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає всіх передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як встановлено судом, результати розгляду касаційної скарги по справі № 822/2433/16 має істотне значення для вирішення справи № 822/1820/17, що свідчить про обґрунтованість клопотання відповідача.
З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, а провадження в адміністративній справі-зупинити до отримання результатів вирішення справи № 822/2433/16 в суді касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст.71, п. 4 ч. 2 ст.156,160,165, 254 КАС України, суд
клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі 822/1820/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, зупинити до розгляду у Вищому адміністративному суді України справи № 822/2433/16.
Зобов'язати відповідача повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.