15 листопада 2017 р.
Справа № 820/3607/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/3607/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"
до Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України третя особа Державна казначейська служба України в особі Головного управлівння Державного казначейства України у Харківській області
про зобов'язання вчинити дії,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" до Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України третя особа Державна казначейська служба України в особі Головного управлівння Державного казначейства України у Харківській області про зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017р. за клопотанням Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги зазначена апеляційна скарга була залишена без руху повторно та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
13 листопада 2017 року на адресу суду від Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на виконання вимог ухвали суду вдруге надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків на більш тривалий час.
Проте, суд не вбачає підстав для повторного продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки апелянтом вже була подана аналогічна заява, та, тим самим, було використане право на продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.
Таким чином, повторна заява про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення даної ухвали Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У задоволенні клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/3607/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" до Офісу великих платників податків ДФС України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України третя особа Державна казначейська служба України в особі Головного управлівння Державного казначейства України у Харківській області про зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Бершов Г.Є.