про повернення апеляційної скарги
16 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1285/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» до Східного офісу Держаудитслужби, за участю Прокуратури Одеської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, -
До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» до Східного офісу Держаудитслужби, за участю Прокуратури Одеської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги.
Враховуючи невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано строк протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду: оформлених належним чином документів, що підтверджують, що ОСОБА_1 виступає в.о. директора Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» та оформлених належним чином документів, що підтверджують наявність повноважень у останнього на підписання та подання апеляційної скарги; копії апеляційної скарги разом з додатками.
Станом на 16.11.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано скаржником 04 жовтня 2017 року.
Проте, в межах строку наданого судом, з урахуванням строку поштового пересилання, скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: М.П. Коваль