про повернення позовної заяви
16 листопада 2017 рокуЛьвівСправа № 876/40/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши матеріали позовної заяви Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, -
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам п.4 ч.1 та ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної шляхом, визначеним ухвалою від 14 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.
Так, позивачем на усунення недоліків позовної заяви подано уточнену позовну заяву (вих. №1762/02-20 від 05.10.2017), однак оскільки уточнена позовна заява не відповідала вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року її залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 79005 1289912 5 позивачем копію зазначеної ухвали отримано 24 жовтня 2017 року.
У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.
Водночас 13 листопада 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про залишення адміністративного позову Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України через Львівський апеляційний адміністративний суд особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2