про зупинення розгляду справи
"16" листопада 2017 р. справа № 263/160/17
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ястребової Л.В.,
при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,
за участю
позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) в режимі відеоконференції
представника відповідача1 ОСОБА_3 (за довіреністю) в режимі відеоконференції
представника 3-ї особи ОСОБА_4 (згідно договору) в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 червня 2017 р. у справі № 263/160/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд СГ» про визнання дій незаконними, скасування декларації про початок виконання будівельних робот, декларації про готовність до експлуатації об'єкта та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -
Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 червня 2017 року у справі № 263/160/17 у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд СГ» про визнання дій незаконними, скасування декларації про початок виконання будівельних робот, декларації про готовність до експлуатації об'єкта та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - відмовлено. (арк.справи 151-154)
Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. ( арк. справи 158-162)
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року провадження по справі зупинене з метою витребування у відповідача додаткових доказів. (т.2 арк.справи 57)
В судовому засіданні в режимі відеоконференції сторони не заперечували проти поновлення провадження та продовження слухання справи в судовому засіданні 16 листопада 2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 263/160/17, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.
Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 196, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 263/160/17 та продовжити її розгляд в судовому засіданні в режимі відеоконференції 16 листопада 2017 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Колегія суддів А.В.Гайдар
ОСОБА_6
ОСОБА_7