"16" листопада 2017 р. Справа № 754/6280/17
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "17" жовтня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що нею своєчасно не було отримано копію оскаржуваного рішення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду першої інстанції була отримана апелянтом 31.10.2017 р., а апеляційна скарга подана 03.11.2017 р. засобами поштового зв"язку. Отже, апелянт звернувся до суду з даною апеляційною скаргою у межах строків, регламентованих ст. 186 КАС України, що виключає правові підстави та необхідність їх повновлення.
З огляду на це, у клопотанні апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід відмовити.
Таким чином, відповідно до положень ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Крім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 190, 211, 254 КАС України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - залишити без задоволення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.
Встановити строк до 11 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.