15 листопада 2017 рокусправа № 804/3472/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року у справі №804/3472/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особі - Головне управління Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
13 травня 2017 року Державною фіскальною службою України на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року залишена без руху з підстави несплати судового збору. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.
28 серпня 2017 року Державною фіскальною службою України вдруге подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року повернута заявнику з підстави подачі її особою, яка не має повноважень на ведення справи.
12 вересня 2017 року Державною фіскальною службою України втретє подана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки наведені апелянтом у клопотанні підстави для поновлення строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визнані судом неповажними.
Отримання заявником вищевказаної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Зважаючи на те, що апелянтом клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав пропуску строку подана не була, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись статтею 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року у справі №804/3472/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особі - Головне управління Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: А.В. Шлай