14 листопада 2017 року справа № 804/2711/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі № 804/2711/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року адміністративний позов залишено без задоволення.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно витребувати з Генеральної прокуратури України:
- завірену належним чином копію постанови у кримінальному провадженні №42017000000000143 про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1;
- завірену належним чином копію постанови про закриття кримінального провадження №42017000000002315 від 30 серпня 2017 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Також, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати суду:
- довідку про розмір середнього грошового утримання ОСОБА_1 за останні два місяці служби із зазначенням: місяця, розміру грошового утримання з приведенням його розрахунку, кількості відпрацьованих робочих (календарних) днів, посиланням на нормативний акт, відповідно до якого проведено такий розрахунок.
Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, строки розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.
Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати з Генеральної прокуратури України:
- завірену належним чином копію постанови у кримінальному провадженні №42017000000000143 про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1;
- завірену належним чином копію постанови про закриття кримінального провадження №42017000000002315 від 30 серпня 2017 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати суду - довідку про розмір середнього грошового утримання ОСОБА_1 за останні два місяці служби із зазначенням: місяця, розміру грошового утримання з приведенням його розрахунку, кількості відпрацьованих робочих (календарних) днів, посиланням на нормативний акт, відповідно до якого проведено такий розрахунок.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 804/2711/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до надходження до суду витребуваних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Судді: Н.А. Олефіренко
ОСОБА_4