14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2229/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи ДП «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року забезпечено адміністративний позов ОСОБА_1 шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 20.10.2017 року № 3257/5 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» та заборони ДП «Національні інформаційні системи» вчиняти дії з блокування позивачу доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
06 листопада 2017 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Міністерства юстиції України на зазначену ухвалу, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за її подачу.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Разом з тим, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.
В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт зазначає, що з метою апеляційного оскарження даної ухвали ним подано до бухгалтерії Міністерства юстиції України службову записку про сплату судового збору у розмірі 1600 грн, проте сплата вказаних коштів та підготовка підтверджуючих документів потребує більше часу. Разом з тим, апелянтом не надає будь - яких доказів на підтвердження своїх доводів, зокрема копії службової записки.
Прийняття рішення щодо відстрочення сплати судового збору або звільнення від такої сплати є правом суду. Вказані норми не передбачають обов'язку суду відстрочити сплату судового збору у випадку наявності відповідного клопотання.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується у розмірі 1го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня поточного року.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб, на одну особу, станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.
Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1600 грн.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Вербицька Н. В.