Справа №766/17011/17
н/п 1-кс/766/11841/17
15.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 12017230040005486 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12017230040005486 від 02.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно на початку жовтня 2017 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом зірвання рослини коноплі, які в подальшому переніс до будинку, виготовив шляхом відділення гілок та верхівок від стовбурів рослин та подальшого їх висушування наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 1930-НР від 02.11.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 830,8г, та згідно висновку експерта № 1931-НР від 02.11.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2258,9г. Вказаний наркотичний засіб загальною масою 3089.7 г, що є особливо великим розміром наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 незаконно без мети збуту з метою особистого вживання зберігав на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення наркотику з незаконного обігу співробітниками поліції в ході обшуку, проведеного 01.11.2017 в період часу з 08:59 годин по 12:12 годин за вказаною адресою.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.
01.11.2017 року було проведено санкціонований обшук за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину, які згідно висновку експерта № 1930-НР від 02.11.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 830,8г., та згідно висновку експерта № 1931-НР від 02.11.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2258,9г..
03.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- Протоколом обшуку від 01.11.2017 року, який проводився за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено у особливо великих розмірах наркотичну речовину;
- Протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були учасниками обшуку, який проводився за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Висновком експерта № 1930-НР від 02.11.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України та висновком експерта № 1931-НР від 02.11.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, які показали, що вилучені в ході обшуку речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Враховуючи, що ОСОБА_5 до органів поліції не з'являвся, про місце його перебування відомостей не було 07.11.2017 року було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування.
Органом досудового розслідування разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, та те що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, продовжити кримінальні правопорушення пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов'язане із незаконним обігом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_5 має слабкі соціальні зв'язки, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, тобто не має законних джерел існування, вживає наркотичні засоби, спілкується та підтримує зв'язки з раніше судимими особами та особами які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя, та свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу забезпечити виконання зобов'язань підозрюваним ОСОБА_5 та запобігання зазначених ризиків неможливо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання не містить належних доказів того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Так, свідчення про вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, або повідомлення його про підозру в порядку, передбаченому ст. 135, ст. 136 КПК України, відсутні, так само як і свідчення про те, що він належним чином був повідомлений про необхідність явки до слідчого, однак на виклик не прибув, оскільки до клопотання долучені лише докази направлення повідомлення про підозру та повісток на ім'я ОСОБА_5 , а не вручення вказаних відправлень адресату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183,189 КПК України, -
В задоволенні клопотання - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддяОСОБА_1