Справа №766/10311/17
14.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесених в ЄРДР за №12017230020001942за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
26.05.2017 близько 21:40год., ОСОБА_5 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, шляхом переміщення через паркан проник на територію ТОВ «ФПК Корабел», яке розташоване за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, де через незамкнені двері проник до приміщення чоловічої роздягальні, звідки шляхом пошкодження навісних замків на шафах для одягу, скоїв крадіжку чоловічих кросівок «Nike», вартістю 439,67 гривень, які належать ОСОБА_6 та грошових коштів в сумі 1 200 гривень, які належать ОСОБА_7 ..
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що у 2017 у вечірній час він проник на територію суднозаводу с метою викрадення грошей у роздягальні. Прийшов, поламав дверцята 4-5 шаф, взяв кросівки, гроші 1200 грн. і пішов. Шкоду відшкодував.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується посередньо, головою ОСН-7 - задовільно, щиросердне каяття, відшкодування шкоди, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, однак з застосуванням ст.75 КК України.
На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави за проведення експертиз 1187,34 грн.
Речовий доказ, кросівки вважати повернутими потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 діб з дня його оголошення
СуддяОСОБА_1