Ухвала від 15.11.2017 по справі 766/19802/17

Справа №766/19802/17

н/п 1-кс/766/11978/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника третьої особи адвоката ОСОБА_2 діючи в інтересах ДП «Дьолер Україна» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ДП «Дьолер Україна» звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобовязати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого знаходиться кримінально провадження № 12017230040004641 надати завірені копії документів , а саме: витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події + схему,фотографії з місця пригоди, медичної довідки на стан сп'яніння ОСОБА_3 , пояснень(протоколи допиту водіїв, авто технічної експертизи транспортного засобу, який належить ДП «Дьолер Україна» автомобіля Хюндай д.н. НОМЕР_1 , для подальшої передачі до страхової компанії для обрахунку страхового відшкодування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скаржник звернувся зі скаргою, в якій ставить питання про зобов'язання слідчого надати копії документів при цьому посилається на положення ст.64-2 КПК України, що не входять в перелік зазначених пунктів ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а отже відсутні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення до розгляду у судовому засіданні. У зв'язку із чим матеріали скарги необхідно повернути.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі представника третьої особи адвоката ОСОБА_2 діючи в інтересах ДП «Дьолер Україна» на бездіяльність слідчого.

Матеріали скарги повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
70269134
Наступний документ
70269136
Інформація про рішення:
№ рішення: 70269135
№ справи: 766/19802/17
Дата рішення: 15.11.2017
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (15.11.2017)
Дата надходження: 15.11.2017
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАР ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНТАР ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ