Справа № 656/748/17
Номер провадження 2/656/217/17
15.09.2017
16 листопада 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
за участі секретаря Кидрук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 лютого 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н (далі - Договір), за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач особистим підписом підтвердив, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком кредитний договір. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п.2.1.1.5.5) позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Оскільки відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, станом на 27.08.2017 року має заборгованість за договором у розмірі 88215,04 грн., із яких: 5732,00 грн. - заборгованість за кредитом; 73856,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4176,91 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача - 88215,04 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати у розмірі 1600 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі та розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судових засідань повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.64, 67).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.
Суд вважає за можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, шляхом приєднання /частина перша статті 634 ЦК України/.
За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6).
Вказаний договір складається із анкети - заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифів банку, що підтверджується згодою та підписом відповідача у анкеті-заяві (а.с.6).
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.19).
Пунктом 1.1.7.42 «Умов та правил надання банківських послуг» сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту Клієнта, відкритого в рамках Договору або підпадаючого під дію Договору, а також при закінченні використання послуг Банка, передбачених договором. За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком по Договору, в тому числі по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед Банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості (а.с.21 зворот).
Умовами кредитування із використанням картки «Універсальна» встановлено порядок погашення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 гривень та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що слідує за звітним (а.с.7).
За кредитним договором б/н від 17.02.2014 року відповідачу було видано картку №5168742314410931 відкриту 17.02.2014 року, зі строком дії до серпня 2017 року (а.с.61).
Відповідно до правил користування платіжною карткою /пункт 2.1.1.2.11/, які є складовою кредитного договору, карта діє до останнього дня місяця указаного на лицевій стороні карти, включно (а.с.25).
У даному випадку кінцевий строк дії картки - серпень 2017 року.
Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_1, 17.02.2014 року кредитний ліміт відповідачеві було встановлено в розмірі 300 гривень, та цього ж дня розмір кредитного ліміту було збільшено і встановлено у розмірі 5000 гривень (а.с.57).
Можливість зміни кредитного ліміту банком передбачений умовами договору, а саме п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт (а.с.24 зворот).
Пунктом 2.1.1.2.4 встановлено, що підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.26 зворот).
У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним Договором щодо забезпеченості, строковості та платності отриманого кредиту належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
Згідно розрахунку Банку, станом на 27.08.2017 року відповідач має заборгованість по кредитному договору №б/н від 17.02.2014 року, а саме: тіло кредиту у сумі 5732,00 грн., по процентам за користування кредитом в сумі - 73856,13 грн.; за пенею та комісією в сумі - 3950,00 грн., а всього на загальну суму - 83538,13 грн. (а.с.5).
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та заборгованих відсотків та комісій (а.с.27).
Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У зв'язку з систематичним порушенням ОСОБА_1 своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм діючого законодавства та умов кредитного договору позивачем було нараховано відповідачу неустойку (штраф), яка станом на 27.08.2017 року становить 4676 гривень 91 копійка: 500 грн. штраф (фіксована частина), 4176,91 грн. /83538,13 х5% = 4176,91/ штраф (процентна складова).
Пунктом 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором (а.с.30).
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №б/н від 17.02.2014 року щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконував, то є підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 88215,04 грн. /83538,13+4676,91 =88215,04/.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Згідно платіжного доручення №PROM1B5YAZ від 31.08.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об'ємі.
Керуючись ст. ст. 10,60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст.525-530, ч.1 ст.624, ч.2 ст.1050, ст. 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», /49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/, заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 лютого 2014 року у розмірі 88215 (вісімдесят вісім тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 04 копійки, яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 5732 (п'ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 00 копійок; по процентам за користування кредитом в сумі 73856 (сімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят шість) гривні 13 копійок; за пенею в сумі 3950 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок; штраф (фіксована частина) в сумі 500 (п'ятсот) гривень; штраф (процентна складова) в сумі 4176 (чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень 91 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», /49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Т.М. Ковальчук