Справа № 660/1054/17
Номер провадження 2/660/369/17
про повернення позовної заяви
16 листопада 2017 року смт.Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Нововоронцовський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Нововоронцовський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Як вбачається із позовної заяви, позов підписано та подано ОСОБА_4
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вбачає наступне.
Згідно до ч.4 ст.38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. За п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
В порушення вказаних вимог, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 представляти Службу у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області.
Крім того, враховано, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Прецедентна ж практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, оскільки право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
За п.3 ч.3 ст121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, з урахування вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки представником позивача не підтверджено право представляти інтереси позивача при розгляді вказаного позову.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Нововоронцовський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути представнику позивача.
Роз'яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Каневський