Справа № 654/3128/17
Провадження № 3/654/1350/2017
08.11.2017 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 16.03.1971 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.09.2017, близько 08:20 год. в озері Чорна Засуха Ягорлицької затоки Чорного моря, (Голопристанський район Херсонської області), громадянин ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2 ловив рибу з озера із застосуванням знаряддя лову, забороненого для любительського рибальства - сітками мисиновими в брід. При затриманні виявлено: сітки мисинові - 2 од. та свіжа риба: кефаль гостроніс - 3 од. Діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було спричинено збитки рибному господарству на загальну суму 1785,00 грн. ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення, описом майна, квитанцією, накладною, довідкою-розрахунком та власноручно написаними поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).
Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного, суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.
Відповідно до довідки-розрахунку заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., ? з якої підлягає стягненню з ОСОБА_1
Обираючи порушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 24, 40, 85, 284, 289 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1, 16.03.1971 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1, 16.03.1971 р. н., РНОКПП НОМЕР_1 збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 892 (вісімсот дев'яносто дві) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 16.03.1971 р. н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Вилучені: знаряддя лову (сітки з мисини - 2 од.) та рибу: кефаль гостроніс - 3 шт. (1,2 кг.) - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_4