Рішення від 11.10.2010 по справі 2-581/2010

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа № 2-581/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі: Васюхно Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач мешкає в будинку №ЗА в кв.56 по вул.Л.Татаренко в м.Тростянець Сумської області. Будинок, в якому проживає відповідач, знаходиться на обслуговуванні КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ».

За період з квітня 2007 року по квітень 2010 року відповідач має заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1454 грн. 88 коп.

Про наявність заборгованості відповідач був повідомлений, але заборгованість не погашена. Тому КП «тростянецьке ЖЕУ» було вимушене звернутися з даним позовом до суду, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території в сумі 1454 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що відповідач мешкає в будинку №ЗА по вул. Л. Татаренко Сумської області, а саме в квартирі № 56, який знаходиться на обслуговуванні КП міської ради «Тростянецьке ЖЕУ».

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з розрахунку КП «Тростянецьке ЖЕУ» відповідач має заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території, яка становить суму в розмірі 1454 грн. 88 коп. (а.с.З).

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1454 грн. 88 коп., а також стягнути з нього витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., понесені позивачем в зв'язку з подачею позову до суду.

Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, та як позивач, згідно рішення Тростянецької міської ради № 722 від 22.12.2009 року звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.66,67,68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1454 (одна тисяча чотириста п»ятдесят чотири) грн. 88 коп., 30 (тридцять) грн. повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з часу проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. П. Жаворонок

Попередній документ
70268627
Наступний документ
70268629
Інформація про рішення:
№ рішення: 70268628
№ справи: 2-581/2010
Дата рішення: 11.10.2010
Дата публікації: 20.11.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.09.2022
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
25.11.2021 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
17.12.2021 13:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
01.06.2023 09:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
25.07.2023 10:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛФЬОРОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КОНОНЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
суддя-доповідач:
АЛФЬОРОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КОНОНЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Бондарев Олег Миколайович
ВАТ "Йосипівське"
Добинда Ігор Павлович
Капункін Володимир Анатолійович
Сколоздра Володимир Миколайович
позивач:
АТ Український інноваційний банк
Капункіна Марьям Зекріївна
Міське державне комунальне підприємство "Миколаївтеплокомуненерго"
Прус Віталій Йосипович
апелянт:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
боржник:
Каткова Ольга Василівна
Ярошенко Василь Миколайович
заінтересована особа:
Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний Банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
заявник:
Добинда Оксана Василівна
Россовецька Тетяна Василівна
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник заявника:
Веремій Тетяна Миколаївна
стягувач:
АТ Український інноваційний банк
стягувач (заінтересована особа):
АТ Український інноваційний банк
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Ковпаківський відділ ДВС м.Суми
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ