Справа №577/3466/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1724/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 57
16 листопада 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання недійсним кредитного договору,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Платинум Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 04277/0020XSGF від 10 жовтня 2014 року відмовлено.
Вказане рішення ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_4, оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатив судового збору.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику наданий п'ятиденний строк для сплати судового збору в сумі 704 грн., а також роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 31 жовтня 2017 року за адресою для листування (а.с. 71) та 01 листопада 2017 року за місцем реєстрації (а.с. 70).
Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого п'ятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2