Ухвала від 10.02.2012 по справі 1819/952/12

Справа № 1819/952/12 р.

Провадження № 2-а/1819/114/2012 р.

УХВАЛА

10.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди за жовтень 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 протиправною, стягнути моральну шкоду за жовтень 2011 року.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач вказує, що 04 березня 2008 року виконавчим комітетом Шосткинської міської ради, Шосткинською міською радою до Ямпільського міськрайонного суду Сумської області були надані відомості, що неякісний елеваторний вузол був отремонтований. Ремонт стіни квартири позивача та звукоізоляцію стіни не було виконано до цього часу, однак ніяких копій документів, які б свідчили про те, що позивач дійсно звертався до відповідачів з проханням провести ремонт в квартирі. Також не надано жодних документів, які б свідчили про те, що відповідачем було відмовлено ОСОБА_1 у виконанні ремонту.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, залишає таку заяву без руху та надає позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди за жовтень 2011 року - залишити без руху, надавши позивачу термін до 17 лютого 2012 року для усунення недоліків та попередити, що у противному разі заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Попередній документ
70268563
Наступний документ
70268565
Інформація про рішення:
№ рішення: 70268564
№ справи: 1819/952/12
Дата рішення: 10.02.2012
Дата публікації: 20.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів