Справа № 1819/2278/12
Провадження № 5/1819/145/12
11.04.2012 року м. Шостка
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого - судді Шпак З.П.
при секретарі - Нагорної Н.І.
з участю прокурора - Чумака Є.П.
розглянув у виїздному відкритому судовому засіданні в с. Гамаліївка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській держадміністрації відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, українець, гр. України, мешкає вул. Харківська, буд. 40/1. кв. 92, м. Суми, раніше судимий, засудженого 26.10.2009 р. Зарічним райсудом м. Суми, за ст. 289 ч. 2, 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
- про заміну не відбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі, -
30.03.2012року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання К 66 щодо заміни невідбутого покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_1
Відповідно до подання, вироком Зарічного райсуду м. Суми ві26.10.2009 ОСОБА_1 засуджений за ст. 289 ч. 2, 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку 21.07.2009 р., кінець строку 21.10.2014 р.
Станом на 09.04.2012 р. ОСОБА_2 відбув 2 роки 8 місяці 19 днів з призначеного строку покарання.
09.04.2012року до Шосткинського міськрайонного суду надійшов лист начальника ШВК 66, де повідомлено, що 03.04.2012 року засуджений ОСОБА_1 допустив порушення вимог режимуутримання (палив під час проведення фізичної зарядки, вживав нецензурні слова) та йому адміністрацією ШВК 66 оголошено попередження.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України, особі, що відбуває покарання у вигляді позбавлення . невідбута частина покарання може бути замінена судом на більш м»яке покарання.
Матеріальною підставою заміни невідбутого строку покарання, є позитивна поведінка засудженого в процесі відбування покарання, тобто становлення особи на шлях виправлення, що характеризується зразковою поведінкою.
Вислухавши думку прокурора, представника ШВК 66. засудженого ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою не довів, що став на лях виправлення, т.я. порушує режим утримання.
А отже, подання задоволенню не підлягає.
Куруючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України ,-
Відмовити ШВК 66 в задоволенні подання про заміну не відбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3