588/1669/15-ц
2/588/704/17
16.11.2017 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря Доля Н.В., представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у позивача доказів: виписку про рух коштів на рахунку ОСОБА_2, оригінал кредитно-заставного договору DN81АR02000129, довіреність №7170 від 18.06.2007 про уповноваження ОСОБА_4 на укладення договорів; документ, що підтверджує повноваження ПАТ КБ "ПриватБанк" від імені ТОВ "Автокредит Плюс"; інформацію про підставу нарахування відсотків 24.07.2008 р., 29.07.2008 р.; інформацію про причини та підставу збільшення заборгованості 25.06.2009 р.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Заслухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.173 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Представник відповідача у своєму клопотанні зазначив, що так як справа направлена на новий розгляд, вважає, що необхідно встановити обставини щодо руху коштів на рахунку відповідача, нез'ясованою для відповідача є обставина нарахування відсотків по кредитному договору у різні дати місяця, як то - 24.07.2008 р. , 29.07.2008 р., оскільки відповідач не має оригіналу кредитного договору, а лише його останню сторінку - через це просить надати для огляду у судовому засіданні оригінал. Представник відповідача вказує, що оскільки у розрахунку заборгованості вказано, що тіло кредиту збільшується - є необхідність встановити з яких підстав. Сторона відповідача вказує на печатку, якою засвідчений кредитний договір, яка не належить позивачеві, через що відповідач просить суд встановити підстави повноважень особи, на укладення вказаного договору.
Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим, так як після скасування касаційною інстанцією судових рішень у вказаній справі необхідно встановити фактичні обставини у справі, та докази, які просить витребувати представник відповідача, стосуються обставин справи, але самостійно їх надати до суду відповідач не має можливості.
В силу викладеного та керуючись ст. ст.11, 58, 60, 173, 210 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК":
1. виписку про рух коштів на рахунку ОСОБА_2;
2. оригінал кредитно-заставного договору DN81АR02000129;
3.довіреність №7170 від 18.06.2007 про уповноваження ОСОБА_4 на укладення договору;
4. документ, що підтверджує повноваження ПАТ КБ "ПриватБанк" від імені ТОВ "Автокредит Плюс"
5. інформацію про підставу нарахування відсотків по кредиту, зокрема 24.07.2008 р., 29.07.2008 р.;
6. інформацію про причини та підставу збільшення заборгованості по тілу кредиту, зокрема, 25.06.2009 р.
Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду безпосередньо.
Роз'яснити представникові позивача, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Строк подачі доказів встановити - до початку судового розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.С.Линник