Справа № 585/2422/17
Номер провадження 2-во/585/25/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій прохає виправити описку в рішенні суду по справі №585/2422/17 та зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем с. Загребелля Роменського району Сумської області, вул. Набережна, 81) право на земельну частку (пай) розміром 2,16 умовних кадастрових гектарів із земель запасу чи резервного фонду на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області». В обгрунтування заяви вказує, що 24.07.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення за його позовом до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Сумської області про визнання права на земельну ділянку (пай), яким позов задоволено. При зверненні до суду з позовом, ним була допущена помилка, яка була в подальшому відображена в рішенні суду, а саме за ним визнано право на земельну частку (пай) розміром 2,16 умовних кадастрових гектарів із земель запасу чи резервного фонду за межами населеного пункту на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області. В той же час, в рішенні необхідно зазначити в межах населеного пункту на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і прохає їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Роменського району Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила, надала письмове клопотання про розгляд справи без представника сільської ради, проти вирішення питання про виправлення описки не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, в письмовому клопотанні ОСОБА_3 районна державна адміністрація просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.
Відповідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Сумської області, про визнання права на земельну ділянку (пай) було задоволено, визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем с. Загребелля Роменського району Сумської області, вул. Набережна, 81) право на земельну частку (пай) розміром 2,16 умовних кадастрових гектарів із земель запасу чи резервного фонду за межами населеного пункту на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області.
Враховуючи, що позивачем було допущено описку в позовній заяві, яку в подальшому було відображено в рішенні суду, заяву про виправлення описки слід задовольнити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задоволити.
Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2017 року по справі № 585/2422/17 (номер провадження 2/585/770/17), а саме резолютивну частину рішення викласти в уточненій редакції:«Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем с. Загребелля Роменського району Сумської області, вул. Набережна, 81) право на земельну частку (пай) розміром 2,16 умовних кадастрових гектарів із земель запасу чи резервного фонду на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис …
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4