Справа № 583/2243/17
1-в/583/111/17
"16" листопада 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію», -
09 листопада 2017 року до Охтирського міськрайонного суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію», в якій просить застосувати до нього частково або повністю Закону України «Про амністію», так як він є ВІЛ інфікованим, має гіпертонію ІІ ступеню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії суд вирішує у тому числі за ініціативою засудженого.
ОСОБА_2 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.. 70 КК України остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.10.2017 року.
На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно з положеннями ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов'язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього кодексу.
Зі змісту Закону України «Про амністію у 2016 році» убачається, що застосування вказаного Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про застосування амністії подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, оскільки вирок суду, винесений Охтирським міськрайонним судом Сумської області щодо засудженого ОСОБА_2 , набрав законної сили, засуджений на даний час знаходиться в ДП «Сумський слідчий ізолятор», клопотання про застосування амністії до вказаної особи Охтирським міськрайонним судом Сумської області не може бути вирішене відповідно до вимог ст.ст.9,10 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 та одночасно роз'яснює право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право звернутися з даним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1