Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2741/17
Провадження № 1-в/553/528/2017
Іменем України
14.11.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В жовтні 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся о суду з заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію».
Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.
В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з'явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.
Суд вислухавши думку прокурора, який вказував про те, що в задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити, оскільки ЗУ «Про амністію у 2016 року» у відповідності до статті 9 п.е) не застосовується до осіб, зазначений у ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також до осіб яких засуджено за розбій ст. 187 КК України, згідно довідки з місць позбавлення волі та особової справи засудженого останній засуджений за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних обставин.
Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній засуджений 27.05.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.
Згідно довідки по особовій справу засудженого ОСОБА_5 надано установою місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 станом на 07.09.2017 року на день набрання ЗУ «Про амністію у 2016 році» відбута частина строку покарання становить 1/2 частини строку покарання.
Статтею 9 закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб визначених у пункті е) даної статті, засуджених за розбій ст. 187 КК України.
Враховуючи вищевикладене, норми Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 не можуть бути застосовані судом, з підстав, що останній засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, умисне вбивство.
На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію» - відмовити за безпідставності.
На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1