Справа №534/1780/17
Провадження №1-кп/534/231/17
16 листопада 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої особи ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017170080001040 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (Горішні Плавні), Полтавської області, громадянином України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Представник потерпілої особи у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що відмова потерпілої особи від обвинувачення є добровільною.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла особа відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява представника потерпілої особи підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 477, 314, 395 КПК України, суд,
Кримінальне провадження від 03 жовтня 2017 року №12017170080001040 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої особи від обвинувачення.
Речові докази по справі, а саме:
-телефон марки Xiaomi Redmi 4X GB Black, чорного кольору та навушники марки Xiaomi рожевого кольору - повернути власнику за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1