Справа № 534/915/17
Провадження № 2/534/488/17
15 листопада 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
за участю секретаря Ребриної О.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за нею та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним.
В судовому засіданні представник позивачаа ОСОБА_2 надав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з»ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Своє клопотання обґрунтовує тим , що в матеріалах справи відповідач ОСОБА_3 надав суду оригінал нібито написаної ОСОБА_5 розписки про отримання ОСОБА_3 коштів у сумі 80 000 грн , але ОСОБА_1 вказану розписку не писала і коштів від відповідача не отримувала. Просив доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_6 (36004 м. Полтава вул.Чураївни , будинок 1/1).
Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступне питання:
Чи виконано текст та підпис від імені ОСОБА_1 в розписці наданій на дослідження без дати самою ОСОБА_1 або іншою особою?
Позивач підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.
Відповідач та представник відповідача не заперечували проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, крім того заявили клопотання про доповнення переліку питань , зазначених в клопотанні позивача , а саме : чи виконаний текст розписки і підпис у ній однією особою? Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст розписки у незвичайному стані? Чи виконано рукописний текст у розписці від імені ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних , штучних) ? Чи виконано підпис рукописний текст у розписці навмисно зміненим почерком ? Чи виконано підпис у розписці зі зміною його ознак? Чи не виконаний текст під диктовку? Особою якої статі виконано рукописний текст розписки? До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?
Позивач та її представник заперечували проти клопотання ОСОБА_4
Згідно ч. 1. ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з»ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.
Клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення в зв'язку з необґрунтованістю заявлених питань.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час , то на час проведення експертизи провадження по справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України , слід зупинити.
Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
Призначити у справі №534/915/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя судову почеркознавчу експертизу.
Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_6 ( 36004 м. Полтава вул.Чураївни , будинок 1/1).
Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступне питання:
Чи виконано текст та підпис від імені ОСОБА_1 в розписці наданій на дослідження без дати, самою ОСОБА_1 чи іншою особою?
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_6 для проведення експертизи матеріали справи №534/195/17.
Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Зобовязати сторін у справі надати спеціалістам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_6 на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_6 для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов»язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у справі №534/915/17 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Комсомольського міського Полтавської області .
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя підпис ОСОБА_7
Згідно з оригіналом:
Суддя Т.О.Куц