Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2379/17
іменем України
16 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондра Ю.Ю.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту, -
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту.
В своїй уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» страхове відшкодування в розмірі 301163,07 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні 16 листопада 2017 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення в справі повторної судової експертизи.
Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
За нормами ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Представником відповідача в поданому до суду клопотання щодо призначення в справі повторної експертизи надано до суду докази, які дають достатні підстави вважати, що в розпорядження експерта не були надані всі матеріали щодо по попередніх пошкоджень транспортного засобу.
У зв'язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання та призначення в справі повторної судової експертизи.
Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи слід покласти на відповідача, як сторону, яка завила відповідне клопотання.
Керуючись ст. ст. 143, 150 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача про призначення повторної судової експертизи задовольнити.
Призначити по справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177, Україна), попередивши відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «FORD KUGA», реєстраційний номер ВІ 4447ВХ, визначена станом на момент настання дорожньо-транспортної пригоди (страхового випадку) 08 грудня 2016 року.
Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «FORD KUGA», реєстраційний номер ВІ 4447ВХ, визначена станом на момент настання дорожньо-транспортної пригоди (страхового випадку) 08 грудня 2016 року з урахуванням ПДВ.
Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «FORD KUGA», реєстраційний номер ВІ 4447ВХ, визначена станом на момент настання страхового випадку 08.12.2016 року з урахуванням ПДВ.
Зобов'язати позивача ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до об'єкта дослідження.
В разі, якщо автомобіль «FORD KUGA», реєстраційний номер ВІ 4447ВХ, станом на час проведення його огляду та дослідження експертом відновлено, доручити експертам проведення судової експертизи на підставі матеріалів, наданих судом в розпорядження експертів.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №552/2379/17 з додатками, доручивши проведення експертизи в межах наданих до суду, наявних в матеріалах справи та наданих судом до експертної установи доказів.
Обов'язок по оплаті експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна».
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5
Суддя Н.Л.Яковенко
16.11.2017