Провадження № 3/537/1999/2017
Справа № 537/4376/17
16.11.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює ПП «Дистриб»юшен компані» водій - експедитор, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
за ст.124 КУпАП,-
19.09.2017 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул.. Велика Набережна,2 А в м. Кременчуці Полтавської області, при перестроюванні на іншу смугу для руху, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі для руху, на яку ОСОБА_2 мав намір перестроїтись, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 10.3 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст..124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав.
Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого правопорушення повністю підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.09.2017 року (а.с.1), схемі місця ДТП від 19.09.2017 року (а.с.2), поясненнях ОСОБА_3 від 19.09.2017 року (а.с.3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.
Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України “Про судовий збір” , суддя,-
Визнати винним ОСОБА_2 (згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 04.10.2017 року відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 (згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 04.10.2017 року відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) на користь держави 320 грн. судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя : Сьоря Сергій Іванович