Провадження № 1-кп/537/81/2017
Справа № 537/429/17
16.11.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальні провадження №12017170110000073 та №12017170110000214 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, не працює, раніше судимий: 09.09.2004 року Крюківським районим судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки; 03.05.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.02.2007 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 04.09.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.06.2017 року звільнення від відбування покарання скасовано та направлений для відбування призначеного покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив умисні злочини за наступних обставин.
05.01.2017 року близько 18 години 02 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет «Продукти - 71», що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.О.Білаша б.8 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із полиць магазину взяв майно, що належить ТОВ «АТБ - Маркет «Продукти - 71» , а саме: пляшку коньяку «Вolgrad» об'ємом 0, 5 літра вартістю 87 грн. 45 коп., яку сховав до внутрішньої кишені куртки та банку лососевої ікри торгової марки «Камчадал» вагою 120 грам, вартістю 137 грн. 30 коп., яку сховав до зовнішньої кишені куртки, після чого намагався залишити приміщення магазину не сплативши на касі вартість вказаних товарів, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий біля виходу з магазину працівником охорони магазину.
22.01.2017 року близько 09 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме пилосос марки «Samsung VC - 5853 1300 W» вартістю 1158 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник.
03.02.2017 року близько 11 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 побачив аркуш паперу із реквізитами банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у володінні ОСОБА_5 , після чого останній, скориставшись мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , зателефонував на номер гарячої лінії ПАТ КБ «Приватбанк» за коротким номером 3700 та здійснив переказ грошових коштів в сумі 204 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 , яка перебувала у його володінні, тобто у такий спосіб таємно заволодів грошовими коштами в сумі 204 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
04.02.2017 року близько 15 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 побачив аркуш паперу із реквізитами банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у володінні ОСОБА_5 , після чого останній, скориставшись мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , зателефонував на номер гарячої лінії ПАТ КБ «Приватбанк» за коротким номером 3700 та здійснив переказ грошових коштів в сумі 912 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 , яка перебувала у його володінні, тобто у такий спосіб таємно заволодів грошовими коштами в сумі 912 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ст..ст.15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив замах на злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.
Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановлених судом злочинів та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, так як виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а тому суд його дії суд кваліфікує за ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, а тому суд його дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що останній вчинив замах на вчинення злочину середньої тяжкості та злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин в період іспитового строку, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров'я.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ч.3 ст.68 КК України.
На підставі ст.ст.70 ч.1, 71 КК України ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання.
Підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання не вбачається.
Питання щодо подальшої долі речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст..ст.373 - 375 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 ч.2 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років позбавлення волі
Відповідно до ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2014 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання рахувати з 16 листопада 2017 року.
Речові докази по справі: пляшку коньяку «Вolgrad» об'ємом 0, 5 літра та банку лососевої ікри торгової марки «Камчадал» вагою 120 грам - залишити у володінні та користуванні власника ТОВ «АТБ - Маркет «Продукти - 71»; договір фінансового кредиту під заставу №КR3000035825 від 22.01.2017 року, довідку про рух грошових коштів по картці/рахунку №№ НОМЕР_1 , диск для лазерних систем зчитування інформації «Videx Mamba DVD + R 16 X» - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.
Обвинуваченому та потерпілим роз'яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинуваченому роз'яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1