КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6741/17
Провадження № 2/552/1975/17
14.11.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Силка І.О.,
За участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
23.10.2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що його мати ОСОБА_4 померла 24.01.2014 року в с.Мальці Миргородського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого втому числі входять земельна ділянка площею 2,73 га, розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт Ілліча» приватної агрофірми «Хлібороб», с.Слобідка, Миргородського району Полтавської області, частка вартості майна визначена у розмірі 1 811, або 0,109%. Відповідно до заповіту від 09.08.2006 року єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є він та його брат ОСОБА_3 Його брат ОСОБА_3 не прийняв спадщини після смерті матері. Тому з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до Другої миргородської нотаріальної контори, проте у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В зв'язку з чим просив суд визнати за ним як за спадкоємцем після померлої 24.01.2014 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 2,73 га, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала покійній ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №182781 та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт Ілліча», приватної агрофірми «Хлібороб», с.Слобідка Миргородського району Полтавської області, частка вартості майна визначена у розмірі 1 811 грн., або 0,109%, що належав покійній ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО ХV №275307.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував.
Третя особа Друга миргородська нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Враховуючи згоду позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності третьої особи Другої миргородської державної нотаріальної контори.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 24.01.2014 року в селі Мальці Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 07 жовтня 2015 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району Миргородського міжрайонного управління юстиції у Полтавській області (а.с.3).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого в тому числі увійшли: земельна ділянка площею 2, 73 га, що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна покійній ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 182781 (а.с.9) та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт Ілліча», приватної агрофірми «Хлібороб», с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, частка вартості майна визначена у розмірі1 811 грн., або 0, 109 %, належний покійній ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «майновий сертифікат» Серія ПО XV № 275307 (а.с.11).
Крім того, судом встановлено, що відповідно до заповіту від 09 серпня 2006 року, складеного померлою ОСОБА_4, єдиними спадкоємцями за заповітом майна, що залишилося після її смерті, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, даний факт в судовому засіданні підтвердив сам відповідач.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до Другої миргородської державної нотаріальної контори, проте в зв'язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,
Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
Частиною 1,2 ст.158 ЗК України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків передбачених цим кодексом та іншими законами України.
На підставі вищевикладеного, суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем після померлої 24.01.2014 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 2,73 га, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала покійній ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №182781.
Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем після померлої 24.01.2014 року ОСОБА_4 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт Ілліча», приватної агрофірми «Хлібороб», с.Слобідка Миргородського району Полтавської області, частка вартості майна визначена у розмірі 1 811 грн., або 0,109%, що належав покійній ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО ХV №275307.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий Т.В.Турченко