Справа № 552/7379/17
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120115030110001513 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вказував, що в період з 20.08.2015 по 27.10.2015 невстановлена особа в м. Полтава з зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , який проходить військову службу у Збройних силах України в Донецькій області,
в зоні проведення антитерористичної операції, зняла кошти на загальну суму 10 000 грн.
Допитана 17.05.2017 як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, надала пояснення, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на теперішній час перебуває в переліку осіб, які зникли на території проведення ІНФОРМАЦІЯ_6 , 07.03.2015 був мобілізований в збройні сили України після чого він знаходився в зоні проведення антитерористичної операції. Коли ОСОБА_4 йшов служити, то взяв з собою мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору на дві сім-карти, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Через деякий час її чоловік ОСОБА_4 попросив у неї, щоб вона придбала і вислала йому ще один мобільний телефон, яким можна знімати відео. Тоді ОСОБА_5 в магазині в м. Голоби Ковельського району Волинської області придбала телефон, який поштою разом з документами вислала чоловікові. Отримавши даний телефон (також на дві сім-карти), чоловік вставив у нього одну з сім-карт, які були у нього, а саме оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитана 09.06.2017 як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, надала пояснення, що на ім'я її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрита картка № НОМЕР_1 , на яку він отримував заробітну плату за несення служби в збройних силах України. Невідомою особою з вказаної банківської картки знято 10200 грн. в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що працівники Ковельської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили їй, що перед зняттям коштів з карти ОСОБА_4 з вказаного банкомату знімались грошові кошти з іншої картки, номер та власника якої їй не сказали, однак повідомили про дані операції. У зв'язку з тим, що різниця між зняттям грошових коштів з іншої картки та картки ОСОБА_4 дуже мала та, з показів потерпілої ОСОБА_5 , складає всього декілька секунд, то, на думку потерпілої ОСОБА_5 , можливо особа, яка їх знімала могла бачити особу, яка знімала гроші з картки ОСОБА_4 або, можливо, це одна і таж сама особа. Також, ОСОБА_5 повідомила, що в подальшому при спілкуванні з чоловіком, який спільно з ОСОБА_4 проходив службу, а саме ОСОБА_6 , який родом із м. Полтава (тел.: НОМЕР_4 ), останній їй повідомив, що після зникнення ОСОБА_4 на території військової частини, де вони проходили службу, він знайшов та забрав собі мобільний телефон ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_5 стверджує, що впізнала ОСОБА_6 , зображеного на фотографіях, які їй вислав товариш по службі ОСОБА_4 , та на фотографіях, які їй показували в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На запит Полтавської місцевої прокуратури № 132-16013-16 від 07.07.2017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшла інформація (відповідь) № 958-17 від 13.07.2017 з копіями експрес-накладних № 20 4500 3902 4169, у якій, зокрема, зазначено, що одержувачем є ОСОБА_7
(тел.: НОМЕР_4 ) та № НОМЕР_5 , у якій, зокрема, зазначено, що відправником є ОСОБА_6 (тел.: НОМЕР_4 ).
Зазначаючи, що виникла необхідність встановлення осіб, які заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань], з мобільних телефонів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_2 (абонентів «А») за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2015 року по день виконання ухвали, з вказівкою:
1.дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А») тощо;
2.абонентських номерів (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б») тощо;
та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань], з мобільного телефону № НОМЕР_3 (абонента «А») за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2015 року по день виконання ухвали, з вказівкою:
1.дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А») тощо;
2.абонентських номерів (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б») тощо;
та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.
Виконання ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
16.11.2017