Справа №359/7763/17
Провадження №2/359/2580/2017
9 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «ЖЕП «АБМ - Житлосервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
В жовтні 2017 року ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним позовом та просить: стягнути з ПрАТ «Агробудмеханізація» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 100305 гривень та моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «ЖЕП «АБМ - Житлосервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Розгляд цивільної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 17 листопада 2017 року.
Направити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунто-вуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7