Справа № 359/7928/17
Провадження № 1-в/359/536/2017
Іменем України
16 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
10.10.2017 року інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 та звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 01.08.2016 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від основного відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за злочин вчинений з необережності та який не є особливо тяжким. На день набрання чинності Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. має обох батьків, які досягли 70 річного віку і в цих батьків немає інших працездатних дітей. За час перебування на обліку обов'язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, а тому підлягає звільненню від покарання.
У судове засідання представник органу з питань пробації не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини суду своєї неявки не повідомив.
У судове засідання засуджений не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду надав заява в якій він просить суд подання інспектора пробації розглядати без його участі та без технічної фіксації судового засідання. Бажає, щоб до нього застосували Закон України «Про амністію» 2016 р. Подання інспектора пробації підтримує в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав та зазначив, що для цього є всі підстави. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 02/17, бажання засудженого, щоб до нього застосували Закон України «Про амністію 2016 р.», суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від основного відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Із копії паспортів батьків вбачається, що вони досягли 70 річного віку (а.с.36-39) та довідкою Міністерства праці, охорони здоров'я та соціального захисту Грузії про непрацездатність брата оскільки він має статус особи зі значно вираженим обмеженням можливостей з дитинства №04-08/5450 від 18.09.2017 р. (а.с.41). За час перебування на обліку обов'язки покладені судом не порушував. За викликом до відділу з питань пробації завжди з'являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.
06 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року, згідно ст.1 якої передбачено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, п. ґ) які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Частина 1 ст. 286 КК України, по якій засуджено ОСОБА_5 , передбачає покарання штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акту помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м'яким покаранням.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 , має на утримані обох батьків, які досягли 70-річного віку, враховуючи, що в цих батьків немає інших працездатних дітей, оскільки брат ОСОБА_5 , згідно довідки МПОЗ та соціального захисту Грузії №04-08/5450 від 18.09.2017 р. видана на ім'я ОСОБА_6 , засвідчує факт його непрацездатності, то є підстави для задоволення заявленого подання та звільнення засудженого від покарання на підставі Закону України «Про амністію».
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, ст. 85 КК України, ст. 537 КПК України, суд -
Подання інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від основного покарання у виді 3 роки обмеження волі та додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.1 п. «є» Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1