Березанський міський суд Київської області
07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-в/356/351/17
Справа № 356/1276/17
15.11.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в м. Березань заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
До суду із заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» звернувся засуджений ОСОБА_5 .
Прокурор заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 вибув із ДУ «БВК (№95)».
Представник Державної установи «БВК (95)» підтримав клопотання прокурора.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,в судове засідання представника не направила.
Як вбачається із довідки, наданої ДУ «Березанська виправна колонія (№95)», ОСОБА_5 , 10.11.2017 року вибув для подальшого відбування покарання до Державної установи Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)», Житомирської області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, і пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)», Житомирської області, його заява про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Зважаючи на те, що нормами чинного КПК України не врегульовано зазначене питання, керуючись ст. 7 КПК України, суд приходить до висновку про те, що заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537-539 КПК України, суд -
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», залишити без розгляду.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_5 право на звернення з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1