Справа №359/8247/17
Провадження №2/359/2677/2017
24 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до Макарівської районної ради, Макарівської центральної районної лікарні про визнання незаконними та скасування рішення про звільнення, наказу про звільнення, про поновлен-ня на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати незаконним та скасувати рішення Макарівської районної ради №303-17-VII від 5 вересня 2017 року; визнати незаконним та скасувати наказ Макарівської ЦРЛ №146 від 5 вересня 2017 року; поновити його на посаді головного лікаря Макарівської ЦРЛ з 5 вересня 2017 року; стягнути з Макарівської ЦРЛ середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 12909 гривень 75 копійок.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної ради, Макарівської центральної районної лікарні про визнання незаконними та скасування рішення про звільнення, наказу про звільнення, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд цивільної справи призначити на 16 годину 00 хвилин 1 грудня 2017 року.
Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3