Справа № 296/10424/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
16 листопада 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2017 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16» Житомирської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
06.11.2017 року ОСОБА_1 з порушенням строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Дане клопотання обґрунтувала тим, що копію оскаржуваного рішення отримала 25.10.2017 року в канцелярії суду, а тому була позбавлена можливості обґрунтувати доводи апеляційної скарги та подати її у передбачений законом строк (а.с. 76).
Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Як вбачається із матеріалів справи, 12.10.2017 року у судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення. 18 та 23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подавала заяви про видачу копії повного тексту рішення (а.с. 73, 74). Проте канцелярією Корольовського районного суду м. Житомира рішення було видано 25.10.2017 року, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 на її заяві (а.с. 74).
За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: