Справа № 357/11846/17
1-кп/357/1334/17
16.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017110030004319 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка, Сквирського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, освіта середня-технічна, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, а саме:
15.08.2017 року близько 15 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля автобусної зупинки по вул. Набережній в с. Шамраївка, Сквирського району, Київської області на землі біля стовпа незаконно придбав - знайшов два прозорі поліетиленові пакети з застібкою, всередині одного з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а в другому- порошкоподібна речовина коричневого кольору. Визначивши, що вказана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною- амфітаміном, він сховав вказаний пакет до кишені шортів, та залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, а в подальшому перевіз до м. Біла Церква по місцю тимчасового проживання. .
В той же день близько 16 години 10 хвилини працівниками Білоцерківського відділу поліції в м. Біла Церква біля автозаправної станції «БРСМ» по вул. Київській,96 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в присутності понятих було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з застібкою, всередині одного з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а в другому- порошкоподібна речовина коричневого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/5945 від 22.09.2017 року вилучена речовина є психотропною речовиною-амфітаміном, загальна маса якого складає 2,087 г., що відповідно до Таблиці №1» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 становить великі розміри.
На підставі ч. 2 ст.469 КПК України в підготовчому судовому провадженні суду була надана угода про визнання винуватості від 29.09. 2017 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просять затвердити.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування покарання строком на два роки на підставі ст. 75 КК України та покладенням певних обов'язків на підставі ч.1 ст. 76 КК України, як то:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом під час судового засідання роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1484,40 гривні .
Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2017 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017110030004319 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки .
Зобов'язати ОСОБА_5 :
- Періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_5 покласти на Сквирський районний відділ з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , в дохід держави 1484,40 гривні процесуальних витрат.
Речові докази по справі по знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.
Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя: ОСОБА_1 ,